在上班期间右手无名指受伤骨折，经劳动部门认定为工伤，伤残九级。陈某遭受工伤后，凯钲公司进行了救治并通过保险公司赔偿了陈某的上海市外来从业人员综合保险的 表示还未进行二次手术只是估算。凯钲公司则认为二次手术治疗费用包括在已获理赔的工伤保险待遇中，且该部分费用并未实际发生，对上海市徐汇区X街道社区卫生服务 ...

的合同约定来判定上诉人应当承担的理赔责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由主要有：1、一审法院没有完全依照保险公司与投保人之间所签定的机动车第三者 该车不负有管理义务和收益的权利。因此，被上诉人宏昌公司对该车发生交通事故对他人造成的损害不承担赔偿责任。被上诉人宏昌公司与上诉人保险公司签订的保险 ...

的合同约定来判定上诉人应当承担的理赔责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由主要有：1、一审法院没有完全依照保险公司与投保人之间所签定的机动车第三者 该车不负有管理义务和收益的权利。因此，被上诉人宏昌公司对该车发生交通事故对他人造成的损害不承担赔偿责任。被上诉人宏昌公司与上诉人保险公司签订的保险 ...

级别。”的规定进行。3、根据《内蒙古自治区X路交通事故损害赔偿标准和计算办法》规定的伤残赔偿金计算方式，自治区X年度城镇居民人均可支配收入为x元， 的约定，本案的邮寄、案件受理等费用不在理赔范围之内，被告财产保险公司红山支公司无义务承担。 原告对被告财产保险公司红山支公司提供的证据没有异议。 被告远航 ...

能互相抵减，况且，原告所报销的该项费用，在社保部门的理赔单据反映是属于报销第二次住院的医疗费，因此，被告南海保险公司提出原告取得的该笔赔偿款应在 ，新交法所规定的第三者责任险，具体的保险内容、保险费率的计算及赔付办法，国家至今没有出台明确的规定。原审法院的判决，要求保险公司以其在新交法生效前与投保人 ...

，开庭时某头答辩称：对何某已经赔偿原告的x.9元医药费用，何某自愿同意赔偿支付。 被告保险公司答辩称：1、本案纠纷系侵权损害赔偿，答辩人不是本案 ，本院不予支持。对于原告因本案交通事故所受损失，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以理赔。其中：死亡伤残赔偿限额x元范围内原告有以下 ...

住院医疗保险条款》第三条的规定，计算出理赔金额为7109.8元，并按该保险金额理赔给李某丁。李某丁认为保险公司应按《附加意外伤害医疗保险》 一审法院查明的上述事实基本一致。 本院认为，根据中国保险监督管理委员会《健康保险管理办法》第四条的规定，费用补偿型医疗保险是指，根据被保险人实际发生的医疗费用支出 ...

承担；对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这些费用未经过鉴定也没有经过保险公司审核；对第五组证据的真实性及数额无异议，但认为这些费用不 价为准，以总公司核损通过为准”，此单据经保险公司鉴损员及被保险人的授权委托人马某某签字确认。为此，原告向被告提出理赔未果，故向本院提起诉讼并提出前述诉讼 ...

甲方同意后由乙方回收处理，所得款项首先赔偿购车人所欠乙方的购车款及处理费用，余额部分归还购车人；该款项不足赔偿乙方的部分，根据条款及协议由甲方承担 东城公司承诺在收到理赔文件之后十日内作出赔付决定并支付相应款项；第四，对于已经通过诉讼的银行不良贷款余额，根据现有诉讼生效法律文书，保险公司应该及时向银行 ...

公司和燕京支行确认后，合作各方及着手进行保险理赔工作；第三，保险公司承诺在收到理赔文件之后十日内作出赔付决定并支付相应款项；第四，对于已经通过 交纳上诉件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为放弃上诉权利。 审判长闪彤 人民陪审员张丽荣 人民陪审员刘辉 二ＯＯ九 ...