，这些票据和融资合同并非由公司出具，邵阳市房地产置业开发公司吉首分公司将通过司法程序追究相关人员的责任。 32、文化娱乐城结算协议书，证明2008年10月2日 。株洲市人民检察院指控杨某乙集资诈骗罪的罪名成立。被告人杨某乙在公安机关立案侦查前如实交代了自己的犯罪事实，构成自首，依法应当从轻处罚。被告人 ...

适用《保险法》第23条关于损失赔偿的规定。四、原判程序有误。公安机关对锦绣国际公司以合同诈骗予以立案侦查，刑事案件的结果与本案有利害关系，原审法院 被上诉人向锦绣国际公司发出的索赔函、锦绣国际公司法定代表人汪剑出具的证明以及公安机关立案决定书等内容佐证，以上证明材料在内容上能相互衔接、符合逻辑，应视为 ...

11月24日由法官高君华适用简易程序公开开庭进行了审理。同年11月25日因该案债务人涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦察，本院裁定中止审理。在中止审理期间 年9月14日开封公安局顺河回族分局因森奥林业综合发展有限公司涉嫌合同诈骗立案报告表、决定书各一份；据此证明该公司2008年度未年检，公司涉嫌合同诈骗已 ...

位置在河道保护范围内，其行为属于损毁公共设施行为。公安机关有权管辖。2、被诉公安行政处罚决定，符合法定程序，适用法律正确。3、一审判决认定事实清楚，适用 管辖权。上诉人任某乙所提非法取土属水法调整而公安机关无权管辖的上诉理由不能成立。被上诉人公安睢阳分局立案后依法传唤、询问了上诉人任某乙并进行了调查 ...

公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院审理后认为原审判决认定事实不清，程序不当，于2006年6月23日作出（2006）豫法民一终字第X号 案件决定书。证明为原告开具收据的经手人吕兆营已经因虚开收据被公安机关立案侦查，公安机关撤案的原因是情节轻微，恰恰表明吕兆营有职务侵占行为，而由于 ...

法院城区法庭第一次起诉时，在审理过程中发现此案系传销犯罪，遂移交于公安机关立案侦查，南召县法院以非法经营罪已判处被告刑罚，南召县人民法院（2008）南召刑 民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。南召县公安局在刘某、张××涉嫌非法经营罪的侦查程序中，在2007年12月4日对张××的讯问笔录和2008年2月1日 ...

调解不能。 本院认为，被告发放给原告金穗借记卡中的存款被盗事实清楚，有公安机关立案侦查的相关材料予以佐证，该事实应予认定。关于某案定性的问题，原告将个人所 的问题，本案原告将现金存入被告处，保障存款安全义务在被告。原告按照网银操作程序虽曾操作，但被告不能举证证明原告有将信息告知他人或卡号和密码遗失以及 ...

出纳帐中的记裁，该存单有虚假、瑕疵的情形，由于涉案人员于小林被公安机关立案侦查，但没到案，现无法查清事实真象，根据有关司法解释，本案应中止审理 金融机构的存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务”，所以该案不应适用中止审理程序，请法院依法判如胡某某所诉请。 再审认定的事实与原审查明的事实相同。同时 ...

，本案现已审理终结。 被告汝阳县公安局2008年11月13日接到报警，经过调查询问，后立案受理，对王某甲进行传唤讯问，后又展开调查取证，于2008年12月6 情节轻微又属亲属间的民间纠纷，应对原告免于处罚。公安机关应先调解而未调解直接采取强制措施，违反了法定程序，且适用法律错误，请求法院撤销汝公（刘） ...

庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实： ①、接受刑事案件登记表、立案决定书证明，失主陈某报警后公安机关立案侦查的事实； ②、失主陈某、罗某平的陈某证明 上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...