已按合同约定履行了支付购房款的义务，而被告未履行协某办理房屋产权变某登记的合同附随义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告协某 。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第一百零六条无处分权将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的， ...

由谭某平夫妇在住房旁伴建住房、厨某两间平房，1989年8月20日房屋产权发证时，房屋一并登记在谭某甫的名下（建筑面积为120平米），国有土地使某权证 共同行使某利。被告谭某某在未通知并征得该房屋的其他共有人同意或授权的情况下，独自与第三人吴某签订财产所有权转让合同的行为，属无权处分行为，该合同属于效力 ...

乙与被告在未告知原告的情况下签订《上海市房地产买卖合同》，单乙将系争房屋产权全部过户至被告名下，合同载明的转让价款为30万元。 2009年x月x日，被告与 工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。系争房屋是根据九四方案购买的售后公房，购买时尽管产权登记在 ...

生前所有的房屋，应作为遗产分割；5、房地产登记申请书、房地产买卖合同，证明龙柏七村房屋系原告与邓a共同共有，2006年5月7目邓a未经监护人王b同意将该房屋 证据5有异议，当时由邓a操作，为了给被告感谢，将龙柏七村房屋产权转让给被告，当时房屋有贷款，邓a死亡后由被告偿还贷款30万元；对证据6认为当时邓 ...

位第三人各自诉称：我们八位第三人是与美源公司各自签订《国有土地使用权转让合同》后受让建房用地的，对美源公司与滨海公司合作开发以及滨海公司与定安县 侵犯了产权共有人美源公司的利益。因此，滨海公司将共有人美源公司所拥有的房屋产权部分抵押给上诉人的抵押行为无效。上诉人主张抵押关系合法有效没有法律依据。对此， ...

某德与方某某共有，于法有据，予以支持。关于方某某请求确认其与方某某签订的《土地使用转让合同》合法有效，以及终止其与方某德签订的房屋使用权协议问题 方某某和方某某经过南宁市公证处公证过的《土地使用转让合同》来看，方某某正在努力的争取获得该房产的全产权，并不想转让所有权，只是基于亲情考虑，在委托叔叔方某德 ...

目前为止一直未进行竣工验收和办理有关房屋产权权属证书。该房屋是被告陈某某和黄某乙合伙在资兴市罗围安置区兴建的，房屋共有四层即四套住房。被告 规定而导致合同无效 《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条第6项“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。”那么本案中房屋正在兴建中，没有房屋产权证书，是否 ...

法律规定不适用本案。上诉人对本案涉及的房地产根本没有共有产权。三、上诉人提出未经抵押权人同意转让抵押物而导致合同无效的上诉理由不能成立。上诉人既不是抵押权人 年7月14日在邓州市房管局办理房屋产权登记，产权所有人为张某某一人，没有共有人，但这并不能排除王某某与张某某实际享有的共有权。本案中，不动产登记 ...

118万元，并支付了相关税费2万元，后用该房屋转让款中80万元购买了（略）路房屋一套，产权与被告刘（略）甲共有，剩余款项中由其置办婚事花去了部分， 被告刘（略）甲和第三人刘（略）乙与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，双方约定房屋转让价款为人民币118万元，并于2009年（略）月（略）日办理了过户登记 ...

，经审核，房地产转让合同已签订，转让人(含合法共有人)转让意见一致，在产权发证部门工作人员审核意见一栏内盖有长方型印章某明：“房屋产权清楚，(实际并不 。 本院根据本案有效的证据认定的事实与原审一致。 本院认为，根据建设部《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款的规定，被上诉人沈阳市房产局具有负责本 ...