是共同出资购买，拆迁补偿安置是按照人口计算。上诉人为父亲治病曾借款x元。曹某某质证称，对河南省水利第一工程局漯河办事处出具的“证明”有异议，该单位不是罗某青 漯河市城市拆迁公司为罗某青安置二套房屋，每口人按33，合计分房面积183。 根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点为：位于源汇区X路 ...

的部分房屋，包括快速环道红线内与红线外的，均已拆除到位，上诉人对拆迁补偿亦无异议，现仍留有部分建筑物未予拆除，现场无法准确区分金新木业公司和 关系，那么，各被上诉人该如何承担赔偿责任 上诉人曾某某主张地面施工损害赔偿，认为施工单位在修建东环A段施工工程中，因爆破施工，开挖路基，造成地基下沉，致使上诉 ...

人上海陆家嘴（集团）有限公司及拆迁实施单位上海陆家嘴动拆迁有限责任公司与蔡xx户签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，动迁安置人口为原告 面积165平方米，共240平方米。原告在该房中没有户口，是作为引进对象参与分房的。被告蔡xx的房屋折算价款707,876.55元，为此动迁组安置了三 ...

拆迁实业有限公司与胡某甲签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用货币补偿)，该协议明确系争房屋货币补偿款为人民币(以下币种均为人民币)186,951.72元， 前一年将户口迁入系争房屋，且均享受过国家的福利分房政策，所以应少分动迁补偿款。请求本院撤销原审判决，改判三被上诉人支付胡某甲动迁安置 ...

原、被告协议书的原文不一致，协议书的原文是“房屋建成后，双方各拥有一部分房产权和使用权”；综上，请法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。 经审理查明 设施补偿费为x.30元。 另查明，被告与长沙市国营综合农场所签订的《房屋拆迁补偿协议》并未涉及原告的违章面积579.03平方米。 上述事实，有协议书、《房屋 ...

，且陈某乙某、孟某曾获得过单某的福利分房，故三被告不应得到被拆迁人的安置。现要求判令动迁安置补偿款中的人民币1,670,000归原告三人共同所有，其中 给孟某母亲的，且证人应出庭作证。原、被告对本市X路某室的上海市城市房屋拆迁补偿安置协议均予以认可。 经审理查明，原告单某、陈某乙系夫妻关系，原告陈某甲 ...

杨X分了动迁款。被告李X生好孩子后，于1982年向被告李X父亲的单位申请困难户分房，单位分配天山路房屋时说这间房是给被告李X的，或由父亲居住，但 路X弄X号内。2007年12月8日，被告杨X作为房屋承租人与动迁单位签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，就被告杨X承租的本市X路X弄X号旧里（建筑 ...

补偿协议书,未对方××的合法权益造成侵害，故对方××要求张×甲、张×乙、×××投资公司赔偿拆迁补偿款60万元的请求不予支持。 关于某××主张拆迁房屋内物品损失问题，方××仅列举了 ，契约写明：“兹有卖房人张×甲将遗产属自己的部分（有兄弟三人分房协议）卖给方×甲，特此立据。本院南房一间（9.23）和自 ...

原告离婚后户籍仍保留在上海市X路某号房屋内直至动迁为止。原告保持享有动迁分房的待遇。2007年12月，上述房屋被拆除，被告得到动迁安置费人民币1,249,761.60 ，当时单某尚未与滑C登记结婚。又根据被告滑A与动迁单某签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》约定，动迁单某在计算被告一户动迁补偿 ...

作为承租人与动迁公司签订了拆迁补偿安置协议，根据该协议，原告穆某、陈某、三被告及严某共得拆迁安置补偿款人民币1,655,127.53元（以下货币单位均为人民币），两 月8日，原告李某丙与被告李某甲签订《协议书》，约定：“由于兄弟李某单位分房过程中考虑不周，造成母亲严某、姐姐李某丙、外甥女穆某房籍空挂。 ...