具有关联性，本院不予采信。 以上事实，有争议商标档案、注册商标争议裁定申请书、商标争议答辩书、王某及张某某在商标评审阶段及诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述 的商标。”其中所述的“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用某有一定影响的商标”，既包括不得以不正当手段在相同或者类似商品上抢先注册与他人已经使用某 ...

许某，主任。 委托代理人张某，该委员会审查员。 原审第三人德国雨某博斯商标管理有某责任公司（x-GmbH），住所地德意志联邦共和国梅青根72555，德塞尔 〔2009〕第X号裁定、注册商标争议裁定申请书、商标争议答辩书、引证商标一至五的档案、争议商标档案、鲍士公司在商标评审阶段及诉讼阶段提交的证据以及 ...

街X号。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人刘某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 宣传页。这些证据中均未出现争议商标的图样。 上述事实，有争议商标档案、引证商标档案、注册商标争议裁定申请书、商标争议答辩书、当事人提交的证据及当事人 ...

证明第x号裁定是针对其申请的事实、理由和请求进行评审的； 3、商标争议答辩通知书，用以证明第x号裁定的作出程序合法。 原告诺某公司诉称：争议 的办事机构列表； 3、证据14-1999年至2005年《商业周刊》世界最有价值商标评选结果； 4、证据16-诺某公司1991年至1999年x产品所获奖项列表； ...

中里通（略）事务所（略）。 委托代理人肖某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人吴 引证商标档案、第x号裁定、《注册商标争议裁定申请书》、《商标争议答辩书》、泰山公司及周某某在争议复审阶段提交的证据、周某某在本案诉讼阶段提交证据 ...

，商标评审委员会以邮寄方式向联某公司送达《商标争议答辩通知书》。同年6月25日，该邮件被退回，理由是联某公司已迁移。2009年9月21日 当事人陈述等在案佐证。 本院认为: 《商标法实施条例》第十一条规定，商标局或者商标评审委员会的各种文件，可以通过邮寄、直接递交或者其他方式送达当事人。当事人委托商标 ...

商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 搜索“莫代尔”、“莫代尔纤维”的商品列表。 上述事实有争议商标档案、商标争议申请书及证据、商标争议答辩书及证据、第X号裁定及当事人陈述等证据在案佐证 ...

维持。闫某不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认定：由于本案引证商标已经被生效的第X号裁定不予核准注册，故闫某依据《中华人民共和国商标法》 第X号行政判决书、（2010）高行终字第X号行政判决书、注册商标争议裁定申请书、商标争议答辩书、第X号裁定、第X号裁定、闫某在商标评审 ...

坤，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 外观、宣传海报、门牌标识等情况。 上述事实，有争议商标档案、引证商标档案、注册商标争议裁定申请书、商标争议答辩书、克劳克达公司和拉科斯特公司 ...

，北京市天拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某 中止对本案的审理。 上述事实，有争议商标档案、引证商标档案、注册商标争议裁定申请书、商标争议答辩书、当事人在商标评审期间及诉讼期间提交的证据以及 ...