人民政府申请复议。2009年8月6日,许昌市人民政府做出许政法办复不字[2009]X号行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，向原审法院 法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤案件做出认定，故被告行政主体合法。第三 ...

申请复议。2007年12月20日，许昌市人民政府作出许政法办复不字[2007]X号行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向该院 。 一审法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤案件作出认定，故被告行政主体合法。《 ...

行政复议的途径和期限。原告不服，以襄城县铁头凉皮店的名义向许昌市人民政府申请行政复议。2009年3月3日，许昌市人民政府作出许政法办复不字〔2009〕X 。 一审法院认为：被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤案件作出认定，故被告行政主体合法。《工伤 ...

认定为工伤的举证责任。上诉人河南宏盛建筑有限公司在工伤认定行政程序中，没有向劳动保障行政部门提供相关证据和材料，其提起行政诉讼时也未向法院提交用以证明汪某甲 第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人河南宏盛建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：谭某是原告佛山市X镇星龙保温材料有限公司员工。2003年8月10 人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第一款之规定，判决撤销被告作出的NO.（略）《工伤认定书》，由其在三十日内重新作出工伤认定；案件诉讼费 ...

西安市临潼区人力资源和社会保障局临劳工认字（2009）第X号西安市临潼区工伤认定决定通知书。案件受理费50元，由原告惠和公司负担。 宣判后，惠和公司不服，提起 、曾永红分别向答辩人出示证明，证明答辩人受伤的事实经过。但是在经过工伤认定及工伤认定行政复议两个重要阶段后，在进入行政诉讼程序时宁晓东、曾永红 ...

清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审依法判决。 被上诉人何某某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持原判。上诉人新沂市人力资源和社会保障 》第十四条第六项；2、《江苏省高级人民法院关于审理劳动保障监察、工伤认定行政案件若干问题的意见（试行）》第十九条。 原审原告何某某及原审第 ...

》第五十三条规定，工伤认定争议案件属于复议前置案件，必须先复议后诉讼。考虑到复议前置的立法目的,防止当事人通过超期复议来规避行政复议,对于复议机关以超过 上诉理由，因未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政 ...

上诉人应当承担证明刘某生因病复发死亡不应认定为工伤的举证责任。上诉人郑州市西湖海绵有限公司在工伤认定行政程序中，没有向劳动保障行政部门提供相关证据和材料， 第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人郑州市西湖海绵有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李 ...

法律规定。另外，根据相关法规规定，劳动关系确认也是工伤认定行政确认的内容之一。二、上诉人要求给予其二次工伤认定举证期限的要求于法无据。我局受理王某某的 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人洛阳中商制冷安装有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 ...