发票。被告王某某持此补开手续于2006年11月16日到本市房管局办理了房产证。原告得悉此情况后，遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，位于本市X街建 所签售房合同是否有效。 经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院审理期间，各方当事人均未提供新证据。 本院认为，无效的民事行为从产生时即没有法律效力 ...

承包款(租金)。龙门县人民法院审理认为，《合资合同》虽经批准，但龙门公司自始至终未按合同约定参与经营管理，也没有交付房产证给合资公司用以投资。龙门公司反而在 履行是一个事实问题，而合同是否有效是一个法律问题。两者之间完全没有逻辑上的因果关系。确认合同是否有效的标准是看合同的本身是否符合法律的规定，而 ...

建设行政部门进行备案登记。6、被上诉人承包的工程在验收合格后，上诉人己经办理了房产证。7、参加竣工验收的人员中，有十人分别代表勘察、设计、建设、施工、 对其已支付的工程款数额636万元等事实没有争议，应予认定。本案争议的主要焦点为：1、新思路公司是否有施工资质，签订的合同是否有效；2、双方有否结算，新 ...

即原告既没有取得房屋的占有、使用、受益的权利，也没有办理房产证而没有取得该房屋的所有权。故原告无权要求第三人限期搬出该房屋。综上所述，应依法驳回原告的诉讼 归纳以下调查焦点：一、原、被之间是房屋租赁关系还是房屋买卖关系，如果为租赁，租赁合同是否有效，租赁的房屋是否实际交付；二、被告与第三人之间是否存在 ...

没有国土证和房产证，只有集体土地建设用地使用证。该集体土地建设用地使用证现在原告谭某乙手上。 原审法院认为，该案双方争议的焦点为房屋买卖合同是否有效 支持原告的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...

抵押权人当阳市工商银行的同意，上诉人才依法获得了房产主管部门和土地主管部门颁发的房产证和土地使用证。第二，双方买卖房屋前，当阳伟豪公司于三个多月前 ，不能成立。 关于上诉人张某甲与被上诉人当阳伟豪公司之间的房屋买卖合同是否有效的争议。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第118条 ...

程某某，该公司法规处处长。 原告中国建设银行海口市龙华支行与被告海南省二轻总公司借款合同纠纷一案，本院于2000年8月4日受理后，依法指定民事审判一庭庭长 无效。根据法律，抵押合同是否有效应该以办理房产抵押他项权利登记为有效要件；2、原告提出房产证被其控制而视为抵押有效，在法律上没有根据；3、对原告 ...

，且合同已约定给造成乙方损失的，由甲方负责。由于被告方存在过错，房某拆除没有补偿，故应赔偿我方因此而受到的损失。对于收益和租金，房某自1998年建成 举证、质证，归纳本案争议焦点为：1、本案双方所签合同是否有效；2、被告在本案合同中的履行是否有过错，是否应承担赔偿责任。依照上述诉辩焦点，双方当事人未再 ...

，本院认定以下法律事实： 被告在田某县X镇X路有一幢混合结构七层楼房（房产证号为房权证1998字第（略）号；土地证号为（略）－X号；该 、被告与第三人签订的租赁合同是否有效。 本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的 ...

，本院确定案件的争议焦点是：（1）原、被告签订的房屋买卖合同是否有效；（2）原告是否存在违约，是否按约付清购房款；（3）各方当事人的诉讼请求理由是否成立。 原告葛 证据（2）不能证明房屋买卖是否有效的问题，也不能证明原告已交清了房款；证据（3）x元的收条不是被告所写，被告也没有收到该款；证据（4）录音 ...