的，故不存在未尽到监护责任的事实；3、儿童亲子乐园和新亚商厦作为具有盈利性质的儿童娱乐设施的所有者和经营者，违反了应履行的安全某障义务，是该事故发生 受伤，其应对原告负主要赔偿责任。因被告张某戊为无民事行为能力人，其造成他人损害的民事责任应由其法定代理人承担；被告张某辛经营儿童娱乐城，虽然挂有提示牌， ...

及台阶下的积雪或薄冰进行及时清除，北京××食品有限责任公司未尽到为顾客购物提供安全的环境之义务，对此应承担责任，对北京××食品有限责任公司的抗辩意见 的事实无误，本院予以确认。 以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为，经营者的安全保障义务是经营者必需恪守的一项基本法则，作为盈利性组织， ...

，出现问题，乙方承担由此造成的一切责任。”三。根据相关的法律规定，被告作为饭店的经营者和管理者，应当对顾客的人身财产安全尽到保障义务，对特殊地方应当 就餐，已经和山庄形成合同关系。山庄作为餐饮活动的经营者应尽合理限度范围内的安全保障义务；防止致使他人遭受人身损害。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人 ...

扶手，本身就存在安全保障措施的不完善，留下不安全隐患，且万某甲与万某乙签订的《房屋租赁合同》中，并未对因安全措施不到位造成他人损害的后果的责任 安全性负有保障义务。但其因楼梯没有安装护栏和扶手未尽合理限度范围内的安全保障义务致使岳某某遭受人身损害，应当承担损害赔偿责任。故万某乙的上诉理由不能成立。原审 ...

和维护，使之处于正常的使用状态。本案中，被告中行衡阳分行作为经营者负有积极的安全保障义务。作为从事金融专业业务的行业机构，不但应当预见和及时防范其所设置 案件未破，但不能作为上诉人没有责任的依据；上诉人未适当履行安全保障义务，造成客户资金损失，应承担全部责任；建行衡阳分行在本案中无任何过错，不应承担 ...

计算，原告诉请的精神损害抚慰金x元于法无据，不应支某，应驳回原告的诉讼请求。 被告扶贫中心辩称，从程序上说，原告的妻子有责任，她未尽到对其照顾 符合国家规定的安全标准的楼梯，造成原告因醉酒从该楼梯上摔伤，原告的损伤与饭店经营过程中未尽到合理限度内的安全保障义务有着直接的关系，应承担一定的赔偿责任，本院 ...

国家规定安全标准的楼梯，造成蔺某某因醉酒从该楼梯上摔伤，蔺某某的损伤与饭店经营过程中未尽到合理限度内的安全保障义务有直接的因果关系。故潘某某 的人身安全，对蔺某某的人身损害不应承担赔偿责任。(四)在本案中，对消费者负有保证经营场所设施符合保障人身安全要求义务的主体仅限于作为经营者的郭氏酒家业主潘某某， ...

、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 某乙承担40％的责任。陶某作为明健某冰场的实际经营者，对在场内的溜冰者负有安全保障义务，其明知石某系未成年人，而滚轴溜冰系有一定危险性 ...

合理限度范围内的安全保障义务”错误。根据消费者保护权益法的规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。经营者应当保证其提供 受益人，应对原告所受损失给予一定的经济补偿”是错误的，被上诉人未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应当根据法律规定赔偿原告的全部损失，而不是给予一定 ...

存在安全隐患。被告阳某某作为物业管理者未尽到安全保障义务。对于原告黄某乙所受到的伤害，上述被告存在共同过错，应承担连带赔偿责任，要求被告赔偿医疗费、护理费、 按规范使用有益身体，使用不当会对身体造成损害，设有警示牌。器材是免费对公众开放，物业无权禁止小孩玩耍，无安全保障义务。原告受伤，是个意外，责任应 ...