金杜律师事务所律师。 委托代理人田忙社，北京市金杜律师事务所律师。 被告中国科学院计算机网络信息中心，住所地（略）。 法定代表人阎某某，主任。 委托代理人薛某， 而留给有权使用这些名称的机构和组织来注册的措施。对此，本院认为，从维护国家公共利益及正常的互联网络域名服务和管理秩序的原则出发，应允许（略） ...

，也违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的有关规定。 综上所述，为了维护原告的合法权益，正常的市场秩序和广大消费者的合法利益免受不法行为的侵害 及图形”商标为中国驰名商标不予认同。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，人民法院审理 ...

有限公司（以下简称万网公司）、北京新网数码信息技术有限公司（以下简称新网公司）计算机网络域名纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年3月22日、5 ，希望王某在线公司与大海商务顾问公司就有关问题达成一致意见，万网公司将据此维护各方利益。 2005年3月8日，王某出具了一份《关于某止使用域名的 ...

网络。5、原告对“名乐＋（略）＋图形”和“名乐”商标进行的维护。首先，原告在多种商品类别中注册了多样化的防御性商标，采取一系列手段促使商标 原告因调查被告侵权行为支出公证费7000元。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定，人民法院审理 ...

注册该域名，其主观恶意成立。再次，国网信息公司未能举证证明其作为从事计算机网络信息咨询服务的企业对该域名的主要部分“avis”字样享有民事权益，或者具有注册 、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的意见的解释》第四条、第五条 ...

。 原告北京国网信息有限责任公司(以下简称国网信息公司)诉被告维扎德公司计算机网络域名纠纷一案，本院于2005年4月29日受理后，依法组成合议庭， 注册该域名，其主观恶意成立。再次，国网信息公司未能举证证明其作为从事计算机网络信息咨询服务的企业对该域名的主要部分“avis”字样享有民事权益，或者具有 ...

软硬件的技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让；销售自行开发的产品、电子计算机、通讯设备、五金、化工、百货、针纺织品、医疗器材、机电设备、建筑材料 查询资料及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，对符合以下各项条件 ...

以及市场混淆，被告的行为严重损害了原告的合法权益，也违背了职业道德，为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特提起诉讼。请求：1、被告注销 为本案支出公证费、交通费等共计400元。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用案件若干问题的解释》第六条“人民法院审理域名纠纷案件 ...

以及市场混淆，被告的行为严重损害了原告的合法权益，也违背了职业道德，为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特提起诉讼。请求：1、被告注销 为本案支出公证费、交通费等共计400元。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用案件若干问题的解释》第六条“人民法院审理域名纠纷案件 ...

以及市场混淆，被告的行为严重损害了原告的合法权益，也违背了职业道德，为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特提起诉讼。请求：1、被告注销网络 豪雀公司为本案支出公证费计400元。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院审理域名纠纷案件 ...