成立并具有法律效力。口口福公司在以上借款约定期限届满后，虽然偿还部分借款本金和利息，但仍有部分不能如约偿还，长期拖欠至今；上诉人李某甲应当依照约定以其抵押房产 一笔确认为是担保人为替借款人还款，无证据可以证实。并且，贷款方扣款取自借款人帐户，而不是担保人名下，该扣款行为是针对口口福公司所为，贷款方的 ...

25%、25%，贷方变更为龙口农行，借方利息由绍宇公司支付，若绍宇公司无能力还息，由机械公司、农技试验厂、遇家公司负责按上述比例还清。上述贷款由龙口 空某处未作备注。但在龙口农行与遇家公司1996年的借款担保合同中有“按意向书此贷款属绍宇公司，到期后本金由绍宇公司(担保人)偿还”的备注。 上述1996 ...

如该公司出现逾期或拖欠或无法偿还香港交行贷款本息及应缴之费用，本公司将负责解决借款公司拖欠的债务，不让贵行在经济上蒙受任何损失。”经济总公司提供的 的条款借款人欠及须支付予贷款人的款项已全数清缴。任何可能在借款人或担保人破产、清盘、重组或有其他情况发生时失效的确保、偿付保证或付款以及基于任何确保、偿付 ...

的无效而无效，但由于信托投资公司在其担保书上载明：当借款方不能履行偿还贷款本息时，担保人愿承担连带偿债责任，至偿清借款本息止。故担保人信托投资公司在 也不能成立。 借款人发展租赁公司营业执照被吊销后，因不再具有民事权利能力和民事行为能力，故本院再审中，未再将其列为被告。《中华人民共和国民法通则》第四十 ...

车贷的借款人、担保人身份资料及签名都是真实的；2、被告人刘某某申请贷款的目的是其经营酒楼确有用车需要，当时其是有偿还贷款的经济能力，造成不能按时供某 汽车消费贷款的事实供某不讳，能与上述证据基本吻合。 本案事实还有公诉人在法庭上出示或者宣读，并经庭审质证的下列综合证据证实：1、金运恒公司企业注册资料、 ...

，不予支持。五一村委会提出八桥信用社向拉丝厂发放贷款无效，不能收回贷款八桥信用社有过错以及94年借款系以新贷偿还旧贷的主张无事实为据，不予支持。其提出 顺序债务，其承担责任后对受益人拉丝厂还应享有追偿权。因此，五一村委会在本案中要承担赔偿责任必须以拉丝厂仍应承担清偿责任但不能清偿为前提和条件，而八桥 ...

偿借款的财产。保证方有权检查和督促借款方履行合同，当借款方不履行合同时，保证方同意承担偿还本息的连带责任。必要时，由贷款方从保证方的存款账户 人民法院关于适用担保法若干问题的解释第二十三条的规定，13笔借款均在担保人的担保范围之内，担保人应承担保证责任。应驳回金铜实业公司的上诉，维持原判。 二审中双方 ...

利某水平上加收50%计收复利；借款人应赔偿因贷款人聘请第三方催收借款所产生的一切费用，包括但不限于律师费、代理费、诉讼费等费用。当日，王某某作为担保人，为 偿还借款，其行为已构成违约，某某银行重庆分行有权宣布贷款全部提前到期，要求某某药品公司偿还全部借款本息。 关于保证人王某某、熊某的保证责任问题。王 ...

起个监督作用。我2008年盖房时在信用社贷款1万元，我就没有担保的能力，马某某卖猪时我也给原告方打过电话，让他们来催收，但他们一直没来。我一直不知道这个 》相关规定，应裁定我和李某某的担保无效，不应承某相关责任。我因建房有贷款，且还为堂弟担保，当时我已不具备作为担保人的条件，尹某某能轻易在原告处两次骗 ...

，故即使借款合同真实有某，上海银行浦东分行强行用新贷款偿还尚未到期的贷款，加重了担保人的责任，中达公司亦不应承担相应保证责任。 一审被告长江公司未作答辩。 上海市 。中达公司明知借新还旧的借款用途仍为联合公司提供担保，表明其对联合公司的偿债能力及可能承担的风险是知悉的，系争借款合同上明确载明借款是用于 ...