所对上述照片的真实性未提出异议，只是认为建设该动物实验室是必要的。第三人食品安全所对上述照片的真实性予以认可，但认为该所已经杜绝了乱扔动物尸体的行为 部门批准的文件，就只能认定计划部门据以作出该批文的前提条件包括“环境影响报告书”等问题均已解决，规划委员会不应当审查应由其他部门审查的事项。（2）关于“ ...

，不能对外独立承担民事责任，该场应负的责任应由邵东县食品总公司承担；禹某无视邵东县机械化屠宰场的“安全生产管理制度”，私自开动机器屠宰牲猪，且在机器发生 子禹某艺与其一起共同居住生活，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十条之规定，原判参照当地城镇居民的标准计算残疾赔偿金和被 ...

的逻辑颠倒黑白的审判代替卫生部将诉产品认定为保健食品，为违法商家继续销售有毒有害食品提供坚定的司法保障。综上，请求二审法院依法撤销管城回族区人民法院（2010） 规范保健食品原料管理的通知》和《卫生部关于普某食品中有关原料问题的批复》的规定，故该产品符合食品安全标准。百盛郑州分某司作为涉案产品的销售者 ...

迟某，男，该公司职员。 上诉人王某、顾某与被上诉人丹东君澳食品有限公司（以下简称“君澳公司”）、被上诉人辽宁省电力有限公司丹东供电公司（以下简称“供电 本院确定为准。 关于上诉人王某、顾某要求被上诉人供电公司承担连带赔偿责任的问题。本案属于触电人身损害责任纠纷，根据《最高某民法院关于审理触电人身损害 ...

因此被上诉人生产加工的冬瓜蓉半成品应当委托有资质的检验机构进行出厂检验，实施食品质量安全市场准入制度管理，但被上诉人提供冬瓜蓉半成品货物时并没有同时提供检验报告， 的冬瓜蓉半成品所造成的，故对大连公司的该项主张本院不予支持。退货问题上，大连公司亦未能提供证据证明退货是因被上诉人提供的冬瓜蓉半成品不合格 ...

：1、吕某某、潘某是否具备本案原告主体资格；2、本案诉争的月饼是否符合食品安全标准，是否造成二原告人身、财产损害；3、二原告的各项诉讼请求能否成立。 二 购物以后几个小时内即向工商局投诉，二原告关于其回家以后吃月饼时发现月饼有质量问题，然后于10月4日向工商部门投诉的陈述显属有违诚信原则的虚假陈述，故 ...

省科技进步奖。原告于2003年通过x国际质量体系认证、x国际环境体系认证、x国际食品安全卫生体系认证；被中国食品工业协会授予2001-2002、2003-2004年度全国 六条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条(二)项、第八条、第十六条的规定判决如下： ...

作出的鉴定报告一份。(附砼芯样抗压试验报告) 以证明工程质量存在问题，有安全隐患。 3、慈溪市建筑安装工程质量监督站于2002年1月29日出具 查明：2000年5月20日原告(反诉被告)费某与被告(反诉原告)宁波隆盛冷藏食品有限公司签订协议一份，协议约定：由原告(反诉被告)承建被告(反诉原告)的冷库一 ...

认为，被告郑州市工商行政管理局中原分局作为县级以上地方工商行政管理机关，履行流通环节食品安全监督管理职责是其法定职责。被告称原告赵某不具备提起本案行政诉讼的主体 本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回 ...

经审理查明：黑龙江米业公司成立于2007年11月，经营范围为粮食收购、预包装食品销某、农作物种植及种植技术研究。第（略）号“三安”文字注册商标，注册 公司与北京农业公司承担连带赔偿责任的依据不足，不应予以支持。 关于赔偿损失的数额问题，原审法院在黑龙江米业公司未证明其损失及北京农业公司、恒通祥运公司 ...