5.父母赡养费11年×3044元/年+7年×3044元/年÷2=x元（李某毛的父亲64岁、母亲黄某丙57岁，按照生活至75周岁计算，父亲赡养 有限公司交纳管理费，故被上诉人新乡市新运物流有限公司应对被上诉人郭某某的赔偿义务承担补充赔偿责任。 关于赔偿数额问题，1.死亡赔偿金：因李某毛生前系非农业户口且 ...

虽然不属于遗产，但在处理时应当按遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女。具体分割由当事人协商解决，如果协商不成，一般按照均等分割原则处理抚恤金， 某戊1500元，被告袁某己3000元。 3、关于交通费的承担问题：原告袁某甲要求因分割遗产而产生的交通费，没有法律依据，不予采纳。 据此，依照《 ...

某与严某属夫妻关系，严某明、万美英是原告严某父母、需由原告严某等7子女赡养等事实。 第二组证据:安乡县公安局交通警察大队(2010)第X号道路交通事故 条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十一条、第二十三条至 ...

年10月原告欲在原告父亲宅院内建房，发现房产被被告陈某辛占有，后原告就继承问题和其他被告商议不成并经村委会调解未果，为此诉至法院，要求1、判令原告继承父亲陈某 林的继女，原告由陈某丁林、关某共同抚养，原告对陈某丁林尽了相应的赡养义务。 五被告辩称，原告对被继承人陈某丁林虐待遗弃，未履行赡养义务，已丧失 ...

补助费、营养费、交通费、护某人员伙食费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养、赡养人生活费、病历复印费，事故车辆施救费、精神损害抚慰金，共计168140.90元。本院 十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、因 ...

）、母亲李雪英（X年X月X日出生），独生女儿鄢津茹，原告父母共生有子女三人，现均已成年。事发前，原告系湖南某石门海螺水泥有限责任 依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 ...

的儿子也不再是配偶关系，从该日起原告吴某已没有协助赡养二被告的义务，二被告辩称自己具有居住权的说法，本院不予认可；根据《中华人民共和国民法通则》第九条 十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十九条之规定，判决如下： 一、限二被告 ...

损害抚慰金x元×50%（责任）=x元，以上共计x元。程某乙伦父母尚未到赡养年玲。程某己作为运输石子的车主与本案并没有关联性，驳回被告李某对程某己的起诉。依照《 第三十一条、第一百零四条第七十六条、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十 ...

的三个地块每块地中划给原告0.3亩地，庭审中被告张某丁又称，不让被告王某丙赡养其父母，才同意返还原告要求的好地块。这种行为实属道德的缺失，应受到 义务，原告称因被告不给其粮食，不履行赡养义务，故要回其分给被告的0.9亩责任田，本院予以支持。关于0.9亩土地具体返还问题，原告要求要回当时分给被告，现仍由 ...

、黄某每月领取的国家低保费合计人民币218元。原告陈某甲、黄某系死者陈某松之父母，共育有子女三人。又查明，2009年7月16日陈某松与邓艳平(女，X 、第某十八条、第某十九条、第某十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某十 ...