仍应在原债权范围内承担相应责任。二、西安迈科工贸集团有限公司出具的董事会决议是否是迈科公司的真实意思表示。据查，西安迈科工贸集团有限公司于2002年12月 人这一上诉理由亦不能成立。 综上所述，一审法院认定《授信额度协议》及保证合同依法成立并具有法律约束力，据此判令伯龙公司应向上海银行支付尚欠的全部 ...

整体去检索，而是进行肢解，单独检索，其鉴定方法是孤立、片面和反科学的，不具有法律意义上的证据效力，一审判决对其采信是完全错误的。3、对两被上诉人 从事同类业务的单位任职。本院认为，该理由与周某某是否侵犯大川公司的商业秘密无关。无论是基于协议约定，还是法律规定，周某某均赋有不得侵犯大川公司商业秘密的义务 ...

达成协议，约定将该作品著作权转让给原告。该协议是双方的真实意思表示，未违反法律规定，依法应确认其法律效力。冠福公司主张原告的企业变更登记核准通知书的 的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告提交的其余发票与实物之间是否具有关联性，并不影响对被告侵权行为的认定。联家公司的销售行为客观上也 ...

是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”和根据《中华人民共和国保险法》第三条规定“在中华人民共和国境内从事保险 严重的法律后果。因此任何割裂上述各合同之间有机联系的企图均应予以驳回。有鉴于此，如果发生卖方违约或买卖双方共同违约的情况下，被保险人是否具有保险利益 ...

仲裁委员会依其仲裁规则进行仲裁，仲裁结果对双方均具有法律约束力……（上述协议中“”部分均为空白）。双方在协议中未对“郭某某单口相声全集、郭某某对口相声全集” 享有相应的著作权和表演者权。 著作权侵权之诉中，判断是否构成侵权的关键在于被告对作品的使用是否具有合法依据。本案中，由于双方曾就相声作品的授权 ...

向工商行政管理部门办理变更登记手续”。根据公司章程某定及中外合作经营企业法规定，是否延期的决定权应在中外双方。程某某虽未能举证证明其代表丰原药业决定延期得到 召开不具备合法性的情况下，被上诉人召开第28次董事会，决定合作企业延期，不具有法律效力。4、原判第三项对一个具体的诉请作出了一个模棱两可的判决。 ...

我国并未形成任何外交关系，故由洪都拉斯方出具的相关文件应经过翻译、见证等步骤才具有法律效力，光明公司的大部分证据都没有经过上述步骤，因此，不 会议室签订“洪都拉斯天齐针织有限公司与无锡光明(集团)公司关于洪都拉斯天齐针织厂有关事宜的协议”一份，就洪都拉斯天齐针织厂有关事宜进行了充分的协商，约定如下：一 ...

是上诉人对涉案的300亩虾池是否具有合法的使用权和涉案的300亩虾池是否实际交付。上诉人与被上诉人签订的土地使用权转让协议，是双方当事人的真实意思表示， 上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，判决结果合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 ...

当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该合同和补充协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。 首先，关于上诉人要求解除双方所签《圆通广场租赁合同》的诉讼请求是否成立的问题。本案中 ...

3、被告林某某的违法行为与原告的损害事实之间是否具有因果关系。4、被告林某某是否具有主观过错。5、被告是否应当承担本案赔偿责任。如要承担，应赔偿给原告 51万元。 2002年9月28日，第三人定南县国土局按其与龙南县国土局所签协议的征地范围，与定南县X镇政府签订了一份对原告承包地进行征用的《协议书》。 ...