应受合法保护。该公司其他答辩意见与被告杭州中化公司一致。故该公司请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其抗辩意见，被告上海中化公司向本院提供了6份证据： 的签订地即侵权行为地在北京市，且被告北京盛园恒丰公司的住所地也在北京市，因此本院对本案有管辖权，故于2003年6月5日裁定驳回了上述管辖异议。杭州 ...

。 被上诉人国光公司答辩称：其一，《股权转让协议》对争议管辖法院已有明确约定，成浦公司的管辖权异议不能成立。《股权转让协议》第10条明确约定：“由于本 庭审过程中，上诉人成浦公司放弃上述状中第一项关于原审法院审理程序违法而主张本院发回重审的诉讼请求，诉请本院直接予以改判。 本院认为：由于成浦公司在本院 ...

本案是贷款人香港交行以担保人佛山市政府为被告提起的诉讼，属涉港担保合同纠纷，经最高人民法院裁定，原审法院对本案具有管辖权。 本案系涉港担保合同纠纷案件，根据 表达的是代中亚公司、景山公司清偿债务的意思。佛山市政府主张:该承诺函是安慰函，不是担保函。诚然，在国际金融交往中，第三人向贷方出具安慰函的确是 ...

公司承担德城公司主张的全部利息赔偿责任不当，应予纠正。 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。德城公司选择向上海法院提起诉讼，因此，上海法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百三 ...

八原告已在韩国就同一事实和证据起诉田某某这一事实；其次，关于对本案的管辖权问题，本院已有生效的民事裁定书对这一问题做出了肯定性结论，即使韩国法院已受理 ，则除非被告能够举证证明该案件与本案系同一诉讼且该诉讼应由韩国法院的专属管辖，否则该情形构成国际民商事诉讼中的“平行管辖”问题，如何解决这一问题，中、 ...

公司和山孚公司住所地在本院辖区范围内，故本院对本案享有管辖权。挪威公司与吉翔公司、山孚公司诉争的买卖合同纠纷，其合同履行地在中国，且挪威公司与吉翔 实际采用的是简易程序。二是本案审理严重超过审限。综上，请求二审法院依法撤销原判，支持挪威公司的诉讼请求。 吉翔公司答辩称：1、吉翔公司与挪威公司签署了一份 ...

青岛市中级人民法院辖区内，青岛市中级人民法院对本案享有管辖权。按照冲突规范《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条的规定，民用航空运输合同当事人可以选择合同适用 没有因果关系，祥泰公司的货款损失，可在国际货物买卖合同诉讼、信用证诉讼中寻求救济，祥泰公司针对承运人提起的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华 ...

认定事实不清，责任划分不当，适用法律及处理错误，请求二审法院撤销原判，驳回河南证券公司的诉讼请求或起诉。 河南证券公司答辩称：一、中国光大银行 证明，不能成立，河南省高级人民法院以虚假合同为由受理该案并裁定对该案有管辖权不当。最高人民法院裁定驳回河南证券公司依资金拆借合同对中投行营业部(中国光大银行) ...

原告湖南荣裕房地产开发有限公司。 住所地：湖南省永兴县X区永兴大道荣裕国际新城X栋。 法定代表人马某，女，该公司董事长。 委托代理人郭某，男，X 十二个月金额之和，故仲裁裁决属终局裁决，法院对此没有管辖权。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的各项基本权利。 庭审调查中，原、被告围绕 ...

支持其诉讼主张提供以某证据：第一组：证据1.身份证，证明被告（反诉原告）的诉讼主体资格；证据2、买卖合某，证明双方买卖关系及权利义务；第二组：证据1 某法院起诉，符合某律规定，本院作为买方所在某具有涉外管辖权的法院，对本案具有管辖权。根据《最高某民法院关于审理涉外民事或商事合某纠纷案件法律适用若干某题 ...