十八条的规定，不应作为补充证据对待。从证言的真实性看，证人杨某丁证实说他于2001年12月24日上午九时左右看到被上诉人与原审第三人李某乙正在工商局里面 人(处于弱势)的权利，也不能作为撤销或变更一审判决的依据。因此对两份证人证某的证据效力不予认定。对上诉人的这一上诉请求，本院予以驳回。上诉人称，原判 ...

就打你”。于是，王某庚就打了“110”。民警来了，老妇自己爬进了店里。 证人青某区X村委吴某某1998年12月31日陈某，1998年12月23日下午5 其他证人证某”的证据证明力判断规则，被告人邵某某和刘某己供述的相关内容不能否定上述八份证据的效力。据此，应当认定许某某参与了殴打王某香，原审法院不认定 ...

的毁渠造田已经村委会同意的证言不具有真实性，证人证某具有不稳定性，不能对抗原始书证的效力。最后，证人李某泉因与本案同样的纠纷与被上诉人存有诉讼， 已经庭审质证和本院审查，可以采信。 大码头乡北水南调工程是经东营市、广饶县立项的工程，现已报经批准实施，该工程规划路线途经涉案干渠土地，现已施工，二审过程中 ...

具有即时性与当场性，况本案中原告和被告属下的值勤民警既不相识、更无积怨，因此对双方证据效力的考量确定，除非原告有充分证据能证明值勤民警有 之规定，判决如下: 维持被告上海市公安局徐某分局交通警察支队2003年8月15日作出的第（略）号上海市公安局行政处罚决定书。 本案受理费人民币100元，由原告负担。 ...

法院驳回俞某某的诉讼请求。 庭审期间，双方当事人进行了举证和质证，并对证人邓某某、徐某某、王某权进行了询问，根据举证、质证，法庭对如下事实予以确认： 1，俞 润色，徐某某等人表明其仅对专业技术部分的内容进行了指导，真正的作者是杨某、崔某。刘壮没有出庭作证，证言的证据效力要有其它证据予以佐证，杨某、崔某 ...

项承担连带赔偿责任。三、上述赔偿义务人均应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6896元，由原告负担5896元、被告梁 房屋合同的真实性有异议，上面没有写合同的有效期限；对证人游某、唐某某、余某丁的证言，第三人保险公司对其真实性及证明内容均有异议，认为证人证 ...

人的上诉请求，维持原判。 庭审中，被上诉人东营市劳动和社会保障局援引了其一审提交的证据，上诉人、原审第三人均发表了质证意见。 本院对事实的确认同一审法院。 本院 有密切关系的证人提某的对该当事人有利的证言，出庭作证的证人证某优于未出庭作证的证人证某的规定，原审第三人提交的李某辉证言的证明效力优于上诉人 ...

山东省滨海公安局海滨分局及第三人中国石化胜利油田有限公司孤岛采油厂赔偿其经济损失248，000元的诉讼请求。 上诉人王某甲不服一审判决，上诉称一审法院作出确认拆房行为违法， 两个证人出某作证，两个证人与某诉人的房屋是相邻的，他们所作的证言的效力是低下的。综上，上诉人的上诉请求既不符合客观事实也没有相关 ...

徐某某、被上诉人刘某某及其委托代理人张勤秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定的主要事实、理由和判决结果：原告刘某某经李克明介绍，于1999年9月7 。经审查张洪系上诉人单位工作人员，其为被上诉人出具的不利上诉人的证言的效力本院予以确认。 3、证人胡某某证言一份，欲证明被上诉人是经胡某东认识李克 ...

上签名，并盖有小东关村委会公章。 协议签订后，王某某即接管属小东关村委会所有的苏赣渔9885—9886、苏赣渔9856—9857两对渔轮，进行渔业生产。 王某某在管理 原件，小东关村委会辩称《聘用协议书》不真实，但仅提供了部分证某证某，从某证某的内容及其证某效力上分析，均不能否定《聘用协议书》的真实性 ...