左右，未支付分文医疗费。2008年12月交通事故致母亲去世，被告操办丧事，原告未支出分文。此次事故肇事者逃逸，为寻找肇事者和处理事故，原告未出资也未出力。另外， 是被告族人逼迫无奈才给范玉兰每月5元钱；该证据是原告推却自己责任的一种协议，而不是赡养协议。被告主张原告提交的证据4中的其他费用包括丧葬费等 ...

某系死者王某之子的事实。 3、宁海县公甲交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、王某、被告王某与肇事者叶某某签订的调解协议一份、宁海县人民法院民事调解书一 碰撞，造成叶某某、王某不同程某受伤。该事故经宁海县公甲交通警察大队认定，叶某某承担主要责任，王某承担次要责任。2011年1月11日，王某与被告王 ...

公安局交通警察大队沈河区大队认定，“肇事车为红色长春铃木100型两轮摩托车。此车系乔XX购买，用苏X身份证办的牌照，辽x号两轮摩托车的肇事者应负此事故的全部 车主，但其已丧失了对车辆运营及从该车运营中获得利益的支配权，因此苏X不应对此次交通事故承担责任。而乔XX购买车辆，应为实际车主。因乔XX不能提供 ...

湘x牌号出租车发生交通事故，经公安交警部门认定，刘某不负事故责任。刘某因交通事故身体受伤，经医疗住院治疗，用去医疗费x元，后经司法鉴定，根据 中的责任主体概念，以免除、逃避自己的保险责任，故对上诉人提出的被上诉人因交通事故肇事者的违章行为受伤，不属于“意外因素”的上诉理由，本院不予支持。 意外伤害医疗 ...

花销部分，包括被告肖某丙为寻找肇事者及办理丧事共花销x元，原告肖某乙应分摊三分之一即x.9元；被告肖某丙在肖某忠去世后单独抚养原告肖某乙的几年 案件事实：原告肖某乙的祖母王文英、父亲肖某忠于2006年4月3日因交通事故死亡，经商丘市公安局交警支队第x号责任认定书认定，肇事车司机唐传强负主要责任，肖某忠 ...

伤残是因交通肇事所致，与答辩人没有任何关联性。答辩人既不是肇事者，更不摩托车的车主，无义务承担赔偿责任， 根据法理的界定，人身损害赔偿必须符合四个方面的构成要件 追尾碰撞，造成陶某某、陶某兵和被告李启云受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门经勘查现场后认定：李启云应负事故的主要责任；陈倪应负事故的次要责任 ...

对一审查明的事实认为遗漏一个法律事实,即被上诉人已于2010年1月7日将交通事故的肇事者黄孝及肇事车辆苏x号车的承保公司--中国太平洋财产保险股份有限公司扬中 年2月20日作出兰公交认字[2009]第X号道路交通认定书,认定司机黄孝负事故的全部责任,韦某甲不负事故责任。2010年1月7日,韦某甲以交通 ...

原告在后，原告未保持车距，被告万某某在事故发生后不存在驾车逃逸。事故责任认定书认定不明显，认定事实不清，原告起诉数额过高，原告生孩子的费用不应承担 台前县公安交通警察大队作出台公交认字【2009】第X号交通事故认定书，认定该事故为交通意外事故，民事赔偿由肇事者万某某承担。被告万某某系吉x号重型自卸货车 ...

支付的残疾死亡补偿金就是对死者亲属精神损害的一种赔偿，所以肇事者支付的残疾死亡补偿金之后，不能再要求支付精神损害赔偿。但在最高人民法院《关于审理人身损害 在雇员存在重大过失的情况下，才能适当减轻雇主的责任。根据公安机关作出的道路交通事故认定书，认定在此次交通事故中，韩XX的行为违反《中华人民共和国道路 ...

医院承担莫名其妙的责任，平顶山市第二人民医院断然不能接受。 经审理查明，原审判决认定基本事实无误。 本院认为，王某甲之子王××发生交通事故后肇事车辆逃逸， 其缴纳抢救费的相关证据，而且，王某甲作为王××的法定继承人，享有向肇事者要求赔偿的权利。因此，王某甲要求平顶山市第二人民医院退还其预交的6300元 ...