00元等。同年3月，南通三建将其承建的“奥韵阳某雅筑”工程的建筑劳务工程分包给巧升公司，工程内容为高某住宅，人工挖孔桩基础，地下二层、地上三 巧升公司完成工程结算的请求及主张与南通三建所签《建筑工程劳务合同》中有关付款方式条款无效的请求因已超越劳务合同纠纷一审当事人诉求范围，属于另一法律关系，故本案中 ...

.00元等。同年3月，南通三建将其承建的“奥韵阳光雅筑”工程的建筑劳务工程分包给巧升公司，工程内容为高某住宅，人工挖孔桩基础，地下二层、地上三 升公司完成工程结算的请求及主张与南通三建所签《建筑工程劳务合同》中有关付款方式条款无效的请求因已超越劳务合同纠纷一审当事人诉求范围，属于另一法律关系，故本案中 ...

.00元等。同年3月，南通三建将其承建的“奥韵阳光雅筑”工程的建筑劳务工程分包给巧升公司，工程内容为高某住宅，人工挖孔桩基础，地下二层、地上三 升公司完成工程结算的请求及主张与南通三建所签《建筑工程劳务合同》中有关付款方式条款无效的请求因已超越劳务合同纠纷一审当事人诉求范围，属于另一法律关系，故本案中 ...

.00元等。同年3月，南通三建将其承建的“奥韵阳光雅筑”工程的建筑劳务工程分包给巧升公司，工程内容为高某住宅，人工挖孔桩基础，地下二层、地上三 升公司完成工程结算的请求及主张与南通三建所签《建筑工程劳务合同》中有关付款方式条款无效的请求因已超越劳务合同纠纷一审当事人诉求范围，属于另一法律关系，故本案中 ...

00元等。同年3月，南通三建将其承建的“奥韵阳某雅筑”工程的建筑劳务工程分包给巧升公司，工程内容为高某住宅，人工挖孔桩基础，地下二层、地上三 巧升公司完成工程结算的请求及主张与南通三建所签《建筑工程劳务合同》中有关付款方式条款无效的请求因已超越劳务合同纠纷一审当事人诉求范围，属于另一法律关系，故本案中 ...

）。 原审被告河南嘉豫建设工程有限公司。 法定代表人丁某某，董事长。 委托代理人宋某某，该公司技术科科长。 上诉人刘某某因与被上诉人赵某某劳务合同纠纷一案，不服召陵区 负全部责任。被告刘某某并非嘉豫公司项目经理，只是分包了嘉豫公司承揽的工程中的3#、5#楼工程，故嘉豫公司作为发包人应在欠付工资款范围内 ...

。 原告河南省济源市太行建设（集团）有限公司（以下简称太行建设公司）与被告王某某劳务合同纠纷一案，原告于2010年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理 领取，对此原告不予认可，被告亦未向本院提供相关证据，且被告王某某作为从事工程劳务的管理者，对出具领款条应有预知性，故对其抗辩主张本院不予采纳。 ...

略）。 委托代理人王伟军，湖南旷真律师事务所律师。 上诉人谢某某因建设工程合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2009）平民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 工程有限公司主张第三人刘某某与原告谢某某是合伙关系，但因其所提供的《劳务合同书》系复印件，对该合同书上的签名无法确认，对此辩称不予采信。因被告 ...

讼争工程分包给没有取得建筑施工企业资质或劳务作业法定资质的施工人，所签订的合同也是无效合同。根据最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷 变更厦门市中级人民法院(2008)厦民初字第X号民事判决第二项为：中铁八局集团市政工程有限公司应在上述286.43万元工程款范围内对高某某承担责任，厦门市荣佳实业 ...