，原琼山市政府下发《关于美舍河治理拓宽河道征地补偿的补充通知》，至此，该宗地变成了拆迁征用补偿的范围。2000年1月28日，原琼山国土局按照拆迁补偿 这段期间应中止计算起诉期限。北庆公司收到省政府的《行政复议不予受理决定书》后，于同年8月3日向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九 ...

作出的《道路交通事故责任重新认定决定书》一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其代理人池宇清，被告委托代理人魏某某 才送达给原告。为此，请求法院判决撤销被告作出的重新认定决定书。 被告辩称：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，其所作出的《道路交通事故责任重新 ...

，该事故不是公安机关道路交通管理范围。2．原某起诉所适用的依据不当。原某引用《最高法院、公安部关于处理交通事故案件有关问题的通知》第一条，该条内容系指 字第X号行政判决书各1份。证实原某原某曾因不服贵阳市公安局不予受理复议申请向两级法院提起行政诉讼的事实情况。 庭审质证时，1．原某对被告提供的证人证言 ...

月10日，原告张某以被告芜湖市人事局的行为剥夺其担任国家公某员的资格，侵犯其合法权利为由，向本院提起行政诉讼。请求法院依法判令被告认定原告体检“一、五阳 )》，该规范性文件与上位法并不冲突，即未突破高阶位法设定的范围，也未突破高阶位法的禁止性规定，依照《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》 ...

边畲地头沿冲槽田边至西，再由该岭西面向东范围内35亩土地为乙方(下榴四队)集体所有，余下的范围由甲方(杨某屯)集体所有；三、该岭东北面杨某屯 法院提起诉讼。 一审法院认为：柳城县政府在立案受理下榴四队与杨某屯的土地权属纠纷后，依照程序进行了大量的工作，并作出过处理决定，因当事人不服提起行政诉讼，期间， ...

二个月。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人以被上诉人征收其土地程序违法为由提起行政诉讼，要求撤销被上诉人于2010年2月5日向龙岩市易达新型建材有限公司颁发的 属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； 第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉 ...

不服，申请复议，永州市人民政府作出复议决定书，撤销了被告的处理决定，第某人祥乐福村X组不服，提起行政诉讼，永州市中级法院维持了永州市政府复议决定书；被告在重新确权时， 证》和X号《土地房产所有证》所包含的范围。说明北至水槽就是现在争执山的水槽。第某，被告在作出的《1处理决定书》前，进行了充分的调查取证 ...

受理后，依法组成合议庭，于2012年2月10日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 的诉讼请求属民事争议，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补某、安置等案件问题的批复》的规定：“拆迁人与被拆迁人因 ...

》，认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。 本院依法对争议山场进行了踏勘，并制作了山场勘验笔录，确定了争议山场的名称、范围和林分。 在庭审质证中，当事人各方 5、7、10、11、X号证据，双方当事人各自均提出异议，因不符合《行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（九）项、第七十一条第（二） ...

工作方案；7、资金证明；8、委托书；9、城市房屋拆迁委托合同；10、受理行政许可通知书、房屋拆迁许可决定书；11、拆迁公告照片；12、《城市房屋拆迁管理 了异议，但上述具体行政行为是否合法亦不是本案合法性审查的范围，原告对上述具体行政行为可另行提起行政诉讼。本案中第三人某某申请颁发《房屋拆迁许可证》时 ...