防腐保温公司明知刘某乙无资质而将该工程分包给他，依法应与刘某乙对原告的损失承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当知道其工作环境 ，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 二审查明的事实与原审认定的一致。 本院认为，公民享有生命健康权。被上诉人在从事雇佣活动中遭受人身损害，上诉人应当 ...

条第三款“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任”之规定,应认定二某告没有尽到监护职责，对袁某丽的死亡结果负主要责任。被告南木 根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，由于袁某丽属无民事行为能力人，导致其死亡主要是由于两原告的没有尽到监护责任所致，依法可 ...

，未满十八周岁，但其以自己的劳动收入作为主要生活来源，应当视为完全民事行为能力人，其作为车辆驾驶人因过错驾车发生交通事故，致使郭某乙受伤，其应当 及本院（2011）平民三终字第X号民事判决书在卷证明，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错， ...

，未满十八周岁，但其以自己的劳动收入作为主要生活来源，应当视为完全民事行为能力人，其作为车辆驾驶人因过错驾车发生交通事故，致使郭某乙受伤，其应当 及本院（2011）平民三终字第X号民事判决书在卷证明，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错， ...

毕某为要求左某、苏某、李某赔偿各种费用x元而引发诉讼。 原审法院认为：公民享有健康权。左某雇佣毕某当自己的粉刷工人，双方已形成雇佣关系。对于毕某在 ”上诉人毕某属于完全民事行为能力人，在从事粉刷工程过程中，未足够注意自身安全而从脚手架上摔下，原审判令其对自身伤害承担10%的过错责任并无不当。关于上诉人 ...

既然父母双方同意将房产登记在儿子名下，就认定是父母对自己子女的赠与，未成年人虽然是无民事行为能力或限制民事行为能力人，但是接受赠与是一项民事权利。所以 《中华人民共和国民法通则》 第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第六十条：民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的 ...

、患者乔XX因交通事故受伤入住本医院，其神志清醒，属完全民事行为能力人，医院无权限制其人身自由，也无义务对其进行全程看护，在患者住院期间，被告医护某员尽职尽责为 某务，乔XX属完全民事行为能力人，且入院时神志清醒，被告无需对其进行人身监护。乔XX在一楼住院，从五楼坠落，公安机关虽然没有认定是自杀，但从 ...

身为钢筋工，驾驶拖拉机并启动拖拉机不是其所应从事的工作，且其为完全民事行为能力人，对冬天启动拖拉机时所能产生的危险应当预见到，但仍从事启动拖拉机 乙赔偿精神抚慰金6000元的80%即4800元适当。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。徐某上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

年9月4日死亡的交通事故。经信阳市交警部门做出事故责任认定，被告刘某负此次事故的全部责任，邓某乙友无责任。邓某乙友在诉讼期间死亡，原告陈某、邓 ，可以参加本案诉讼。其损失应该由侵权人承担赔偿责任，邓某乙友作为具有完全民事行为能力人，明知乘坐没有安全防范带有玻璃货物的三轮车有一定风险而防范不力，致在车辆 ...

某丁、张某丙的质证意见一致。 依据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院可以认定以下案件事实，秦某与王某乙均为长垣县X镇第四中学的学生，2011年 2011年3月16日）。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。秦某在事发时系在校学生，未满18周岁，为限制民事行为能力人，秦某在打架时受伤，监护人孙 ...