元，中国人寿衡阳分公司以罗某某住院治疗费已由其他财产保险公司承保的交强险和肇事者支付、罗某某的伤残等级未达到7级为由，于2009年9月21日，向罗 给付，保险人不得以被保险人或者受益人已获得赔偿为由拒绝保险理赔责任。罗某某获得理赔是基于保险合同关系，与罗某某从实施致害行为的第三人处获得交通事故侵权赔偿 ...

无过错的情况下才能适用。本案中谢某平的死亡是交通事故所致，经交警部门认定司机叶某星负事故全部责任，过错明显在于司机这方，其损失依法应由司机和车主来 因交通事故导致受伤住院并死亡，其由此造成的人身损害损失因承担交通事故全部责任的肇事者在逃而至今未得到全部赔偿。虽然谢某平是因他人的侵权行为造成了死亡后果， ...

1时30分在龙江工业大道附近发生交通事故。开始熊某某并未提及工伤之事，只是希望交警查出肇事者，后他人指点说既然一时找不到肇事者，不如先搞个工伤，于是 一起。总之，从熊某某活动的时间和空间来看，其发生的交通事故与上班没有关系。劳动部门的工伤认定是符合客观实际的，请二审法院公正判决。 被上诉人熊某某答辩称 ...

摩托车撞倒，造成张某乙受伤的交通事故。事故发生后，摩托车驾驶员逃逸，且该车未上户，无车主。该事故经重庆市公安局交通管理局第十六支队认定：张某乙在此事故中 甲承担赔偿责任。张某甲认为张某乙向肇事者索要500元已了结此事，其不再承担赔偿责任的辩解理由不能成立。 综上所述，张某乙在工作中受伤，作为雇主的张某 ...

在上班途中被他人驾驶的摩托车撞伤，当地交警部门对该交通事故已作出责任认定，即第三人负次要责任，肇事者负主要责任。根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工 玩耍，然后再从店里出来并在横过公路时发生与摩托车相撞的交通事故，其行程路线和所花时间，已不属于通常意义上的“上下班途中”。本院认为，第三人往上班途中 ...

原告诉称的雇佣关系。被告廖某丙因交通事故引发的人身损害理应由肇事者自行承担赔偿责任。故，被告不应承担其赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对被告周某某 、收款收据、赔偿协议、鉴定结论、鉴定费发票及本县公安局交通警察大队作出的交通事故处理通知书等证据在卷，足以认定。 本案的争议焦点有五： 焦点之一：原告与 ...

材料的真实性无异议，但认为第X号证据材料证明的部分开支不合理；第X号证据材料不能证明该款用于处理本交通事故，属被告与冉某乙的个人经济往来，与本案无关； 保护，本院不予支持；但对其在索赔过程中因请人找肇事者而开支的交通费、劳务费，本院根据本案的实院情况酌情认定x元。即被告因索赔而开支的费用为x.3元(x ...

-x号拖拉机相撞，致原告之母当即死亡。经西华县公安交通警察大队责任认定为：原告之母负次要责任。该事故经西华县公安局交警大队调解，金XX赔偿原告之母死亡 他人财产的，应当返还财产。被告高某某因其女儿交通肇事与肇事者金XX达成的死亡赔偿协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规，应具有法律效力。该赔偿协议 ...

灯杆处与冀x号货车发生交通事故，造成王某乙龙等二人当场死亡。经公安部门认定，冀x 号货车驾驶员张建辉承担事故主要责任(90%),常克功承担事故次要责任 属于因交通肇事侵权引起的人身损害赔偿案件，并且肇事者已赔偿到位，上诉人没有过错，不应适用公平原则，原审判决x元补偿明显过高，请求依法改判。 王某乙、马 ...

和法律依据。事实依据是公安机关已经认定周某甲系交通事故的肇事者，而且应对事故负全部责任；周某乙因交通事故受伤而且无责任。法律依据是公民的权利义务平等性原则 内，主观上没有过错，客观上也符合法律的规定，至于之后公安机关将事故责任认定书撤销的行为，不能否认之前周某乙提出财产保全的合法性。因此本案中原告周某 ...