看管。事发当天，胡某良偷偷骑走摩托致使本案交通事故的发生，依据《最高人民法院地关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》之规定，我不应承担赔偿责任。 被告 九条、第二十二条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十 ...

被告太平洋保险公司辩称：我公司已垫付医疗费x元，且只在交强险范围内赔偿。对发生的交通事故及原告王某甲受伤无异议。 经审理查明：2009年8月12日，原告 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、 ...

的挂靠经营单位，依法应负连带责任；刘明国仅是驾驶员，属履行职务，不是道路交通事故损害赔偿的责任主体。被告人保财险彭水公司作为渝x号小型普通客车的交强险 条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下： 一、 ...

、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费920元、鉴定费620元，合计1540元，由赖某某负担； ...

十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、 。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，各方当事人对原审法院查明的事实及除误工费以外的各项判决均无异议，本院予以确认。关于上诉人沈某某主张的误工费 ...

的赔偿款承担连带赔偿责任。被告抗辩原告受伤害并非因交通事故所致，但其未能举证证明，故对被告此抗辩意见，本院不予采信。 关于本起事故引起的原告各项损失的认定 百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条 ...

原审法院经审理后认为：公民合法的民事权益受法律保护。侵害公民造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害人相应的损失。根据交通事故认定书，能够反映鲁某某在 人保上海公司不服，向本院提起上诉称：本案系造成人身损害的道路交通事故赔偿纠纷，而原审无视人保上海公司的庭审意见，故原审认定事实不清。请求撤销原审判决 ...

的故意而发生，所以，保险公司对王某甲因交通事故遭受的损失不能当然免除赔偿责任。虽然依据《机动车强制保险条例》的规定，无证驾车情形下，保险公司对受害人的 本院不予采信。关于上诉人对原审确定的误工费及营养费提出的异议，并认为应按上诉人核定的数额计算误工费及按河南省当地标准确定营养费，均无相关的法律依据，而 ...

百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条 中国A财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告丁a人民币3,993.30元； 二、驳回原告丁a其余诉讼 ...

共x元并承担本案诉讼费用。 另查，事故发生后魏某某、孔某某作为本次交通事故的受害人另案向我院提起诉讼，要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告魏某某、孔某某应 ...