美根，上海市中信正义律师事务所律师。 上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司因商标侵权与不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知) 成立的法律后果。根据反不正当竞争法的规定，假冒他人的注册商标以及擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品等行为属于不正当竞争行为。 ...

简称步森集团)与被告海丰县雨森行服饰有限公司(以下简称雨森行公司)、陈某乙商标侵权纠纷一案，本院于2002年12月23日受理后，依法组成合议庭。原告于举证 的名称为“海丰县步森服饰有限公司”，但其获得该企业名称权的时间要晚于原告取得“步森”的企业名称权和注册商标专用权的时间，其在所生产的西裤的商品裤腰 ...

。 海安光芒公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1.原审法院根据两著名商标证书即认定光芒集团的太阳能热某是知名商品错误。2.光芒集团将“光芒”文字商标 表示了太阳能系列商品的功能、用途，海安光芒公司的企业名称早于光芒集团核准在太阳能热某上的注册商标合法存在，其太阳能热某在纠纷产生以前属于知名商品 ...

、重庆新大陆食品有限公司指控北京市禽蛋公司授权北京七色光食品有限公司在重庆市场上销售使用“新大陆”商标的同类产品的事实是否存在。 针对原被告双方所争议的事实，本院做如下确认: 第三十七条的规定精神，企业在其产品或包装上标注企业名称，不能只标注企业字号，应当标注全称；商标的基本功能就是让消费者识别商品的 ...

现已审理终结。 商标评审委员会〔2003〕第X号裁定认定：林某甲等提供证据证明“永和豆浆”一词在台湾被部分中式快餐企业较多使用为企业名称的组成部分 作判断是否具有事实和法律依据。 一、关于“永和”作为县级以上行政区划地名能否作为商标注册的问题。我国《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者 ...

为第32类，啤酒。1996年12月7日，经国家商标局核准第618525号商标注册人名义变更为安徽蚌埠聚星酿造(集团)公司，2002年9月20日，经 行政管理局蚌工商字[2003]4号《关于请求对“迎客松”注册商标专用权给予协调解决的报告》涉及到其企业名称的演变过程。虽然该份证据可以作为本案的间接证据， ...

X号裁定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 被异议商标由文字“红金龙”及其拼音“x”组成，指定使用某第25类商品：服装、工某 商标的申请注册损害了其商号权。但是，商标评审委员会查明的事实表明，湖北中烟公司的企业名称为湖北中烟工某有限责任公司，而非“红金龙”。因此 ...

以下证据： 1、第X号“永和x及图”商标注册证复印件及核准转让证明； 2、上海弘奇永和食品发展有某《企业名称变更核准通知书》； 3、第X号“永 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元， ...

信。万龙山泉公司提交的萍乡X镇中心小学证明，无法判断“万龙山泉”指向的是企业名称还是商标。综上所述，现有证据均不能证明万龙山泉公司在被异议商标申请 在复审阶段、诉讼期间提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 关于商标评审委员会复审程序违法问题，万龙山泉公司在原审期间并未提出，不属于本案审理 ...

刚，北京市天驰律师事务所律师。 上诉人日本曹达株式会社（简称曹达株式会社）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 日止。2009年9月8日，浦城县美邦公司变更企业名称为美邦公司。 争议商标、引证商标（略） 曹达株式会社于2004年5月21日以争议 ...