进行的解释，保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提某投保人注意外，还应当对有关免责 主张该条款不产生法律效力，该上诉理由不能成立，本院不予支持。赵某某关于其未告知应为过失而非故意、不足以影响新华北京分公司是否同意承保或者提某保险费率的上诉 ...

人员告知原告没有这笔业务。在原告出示单据之后，该工作人员告知原告该笔业务未申购成功。后经原告核实，被告为原告填写的代理基金申购/认购申请表上填写时间 前请阅读第二联背面有关内容。”第二联背面记载了“特别提示、免责条款、填表须知”。其中，“免责条款”记载:“银行仅代理接收投资人申请，对基金的业绩不承担 ...

其合法权益。请求二审改判其不承担责任。 李某辩称：保险条款是格式条款，对免责条款保险人应当向投保人提示或明确说明，原审中保险公司并无对此予以证实。交 不知情、没有参与的情况下作出的伤残鉴定结论对其不产生任何效力。2、一审未扣除李某治疗自身疾病的医疗费用错误；残疾赔偿金2009年城镇居民人均可支配收入为 ...

损失共计x.08元。三、驳回原告曹某甲、曹某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 医保外用药的项目。但经审查投保单在“重要提示”部分并无投保人的签名，故不能确认安邦保险公司在投保时对免责条款向投保人进行了明确说明。根据《中华人民共和国 ...

因此这些费用均应由上诉人承担。 上诉人中财保柳城支公司、三被上诉人在二审期间均未提供新的证据。 本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议 赔偿。保险人中财保柳城支公司在保单上以重要提示的方式，告知投保人要仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是免责条款和投保人、被保险人义务。因此，按照保险合同 ...

开庭传票，程序合法；2、保险法律规定，保险合同中如有免责条款的，应对被保险人明确提示，未提示的不产生法律效力；3、被上诉人王某乙已年满61岁 ，以上足以证明原审程序合法。 上诉人大地财险辽中服务部于原审及二审诉讼中，均未提交除了保险单之外的任某保险合同及附件，保险单中并未载明由于驾驶员疲劳驾驶增加10 ...

的赔偿金额”，但该条款实质上属于免责条款，由于被告财产保险古田支公司未提供证据证明在久顺运输公司投保时，其已尽到特别提示和明确说明的义务 获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对 ...

条款，且已经按合同约定履行义务。庭审中，原告认为被告的证据1是格式条款，且未向原告提示说明；证据2、3不能证明被告已全面履行义务；证据4的投保人签章 本案相关联，本院予以采纳；从上述两次鉴定可知，被告的证据1未向原告出示，相关的免责条款亦未向原告明确说明，本院不予采纳。 本院根据上述有效证据，结合双方 ...

有异议，应以我方提供的为准，保险公司在投保人投保时未尽到免责条款告知义务，因此保险公司不应当免责；证据2，真实性有异议，应以最后鉴定的结论 损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。” 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年 ...

日0时起至2010年11月19日24时止；保险单上“重要提示”一栏第1条载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，第3条载明 （六）……”；投保人陈清在投保单上的“投保人声明”一栏处签名，确认保险人已就免责条款向其作了明确说明。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《道路交通事故 ...