向建设方交付工程，不得已将全部工程款陆续支付给了被告。被告得到全部工程款后，不是全力完成施工任务向原告交付工程，而是一而再、再而三地拖延施工，不能按合同约定 请求不能成立，原告诉状称被告是亮化工程的施工方仅有协议支持，但是双方的行为已在实际上变更了合同的性质，成为买卖合同的法律关系。 被告为支持其辩称 ...

使当事人明确知晓自己行为的法律后果，不存在可能使王某某、苏某某、李某甲、李某乙、李某丙对此产生重大误解的情形；其次，整个《协议》均是王某某、苏 说公平。综上，请二审法院依法改判。 被上诉人张某某答辩认为：一、本案诉争的合同性质是承包合同，上诉人称该合同性质为租赁合同与事实不符。二、合同效力的判定应以 ...

构成受贿罪。 4、被告人何某甲作为管理专班主任，插手集体性质的临川振兴社的业务，不是从事公务的行为。公诉机关没有证据证明何某甲利用了职务上的便利 本院认为，人民检察院侦查被告人黄某违法发放贷款罪的法律依据是最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第十二条的规定，即人民检察院侦查贪污贿赂案件涉及公安机关 ...

所以正邦公司与林业公司所约定的每天一千元的违约金不仅过高，而且从违约金本身的法律性质和作用功能来说是背道而驰，所以上诉人的诉讼请求不能得到支持，请求法院 邦公司要求将延期期限计算到2005年3月10日，不符合双方的约定，本院不予支持。违约金的基本性质是补偿性，上诉人正邦公司要求上诉人林业公司弥补相应的 ...

可向罗某美追偿。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条 二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的 ...

金某某、彭某某两个施工队。双方并签订有施工协议书(内部承包)，该协议书内容不违反法律的规定，该协议合法有效，本院予以确认。2、淯阳公司第一施工处在承建邓州市 承担的理由成立，本院予以支持。对于屈某某的上诉理由问题。认定屈某某的身份性质是职务行为还是个人行为，屈某某举出被淯阳公司任命为施工队长、副经理等 ...

承包金额为每年x元。双方按约成立了昆明市新源砖厂，贾某某担任法定代表人，企业性质为集体所有。2003年2月贾某某将砖厂承包给陆某某，法定代表人也变更为陆某某 质证意见综合分析后，部分予以采信。其中，对陆某某证实与贾某某之间建立的法律关系是承包关系，结合证据八贾某某与陆某某签订《新源砖厂承包协议》、证据 ...

，西高所按合同约定专款专用投入青药发，完成了合同约定的投资行为。6、本案的事实证明在青药发的经营活动中，西高所没有依股东身份参与青药发的经营 中关于合同的主要义务即委托投资义务吸收了其他合同内容，确定本案的法律关系是委托投资是正确的。西高所按照合同的约定以其名义在投资关系中充当了名义投资人，其按照合同 ...

可能性是错误的。2、原审判决认定本案法律性质为用工权、企业经营权侵权是错误的，本案争议的法律性质实为技术服务合同纠纷。3、原审判决存在多处自相矛盾之处。4、原审 ，与事实不符，本院不予采信。 本案中，亚太兰特公司已明确摩托罗拉公司的侵权行为的持续时间为2005年1月1日至1月14日，故本院仅围绕在此 ...

英语学习系统，培训系统、考试系统培训教材完全是由原告制定和编发的，且学习系统不属于国家性质的考试，是原告所有的知名服务。被告认为上述证据在主体上存在 一致，中文名称相同或相似，足以造成读者购买时的误认。 综上，本院认定被告的行为构成不正当竞争，应承担相应的法律责任。原告关于被告停止侵权和赔偿损失的要求 ...