权利要求3的区别特征的评价中没有分析为什么区别技术特征作为常规设计可以代替对比文件1中的技术方案中的技术特征，权利要求1没有创造性并不能必然得出权利要求 进步。因此专利复审委员会认为二者之间的区别技术特征都是本领域技术人员的常规设计手段，不具备创造性，属于认定事实错误。在权利要求4具有创造性的情况下， ...

要求1请求保护的技术方案，因此权利要求1具有实质性特点。同时基于上述区别，权利要求1的毛刷结构在镶嵌上更加稳固，毛束的设计有助于减少上下运动时 具备了实质性区别，而且带来了有益的技术效果，故本专利权利要求1的技术方案具有实质性特点和进步，符合专利法规定的创造性要求。 由于权利要求1具有新颖性和创造性 ...

翻转扩展式衣架，该衣架为了解决衣物较多时不能扩展挂衣物量的缺点而设计，其技术方案为在长方形框架两侧通过固定轴翻转铗结有金属板支撑，在金属板支撑上 本案专利不具备新颖性和创造性，并提交了两份对比文件:对比文件1是x.5中国外观设计专利公报；对比文件2是x.4中国实用新型专利申请说明书。2001年8月6日 ...

。本案现已审理终结。 原告康某诉称：我于1999年10月22日将自己设计的名称为“按键式密码锁日记本”向国家知识产权局专利局（简称专利局）提出实用新型专利申请， 和形状、密码锁的大小、拨动板、页面大小、内页印刷设计均与原告专利产品不同，且双方专利的技术方案也有多处明显区别；按键式密码锁不是原告的专利 ...

拟规划建设用地面积约9000平方米，建筑控制规模约x平方米（最终规模以审定方案为准）。 2003年9月28日，京洋公司向天北大通公司出具承诺函 2003年12月24日，北京市规划委员会向京洋公司下达的西部会馆工程审定设计方案通知书中审定以下数据：规划建设用地面积9112平方米，建筑规模x平方米，其中 ...

规定，应承担次要责任。为不影响门面经营，宜采用湖南省科协司法鉴定中心提出的整改方案由建平、刘某某对门面梁采用粘贴纤维布加固，加固费用按x元计，由 结构变动的装修工程，建设单位应当在施工前委托原设计单位或者具有相应资质条件的设计单位提出设计方案，没有设计方案的，不得施工。 《中华人民共和国物权法》 第三 ...

扩展式衣架，该衣架为了解决衣物较多时不能扩展挂衣物量的缺点而设计，其技术方案为在长方形框架两侧通过固定轴翻转铗结有金属板支撑，在金属板支撑 的技术问题多于本案专利，但包括了本案专利需要解决的技术问题。其次，从二者技术方案(具体采取的技术手段)来看：(1)组成部件，本案专利的“挂钩1”等于对比文件4的“ ...

，万家乐集团公司下属的企业广东省石油用具发展有限公司委托新境界设计所为其商标万家乐设计出“万家乐-x”的标识，没有被采用。1990年6月，罗某甲提出把“ 原判。 2002年8月12日，罗某甲将《“万家乐-x”广告文字作品设计创作体系方案》这一文字作品进行了著作权作品登记，广东省版权局颁发其作登字X-X ...

臂用材料费人民币x.60元，安装软管用材料费人民币x.50元。研究、设计抢险、恢复生产方案，回收固定输油臂、改造管路安装软管共用高级工程师480工时，工程师 查明本次事故的真正原因。 上诉人在原审法院审理中，曾指出被上诉人油码头设计能力仅为20万载重吨。然而，根据上诉人提供的证据——中华人民共和国行业 ...

。2002年4月底，华通公司负责人苏卫民提出将上述设计改装的“带机械板桥”的平台拖车技术方案申报专利。同年5月15日，华通公司与湖北省黄石市三 “带机械板桥的平台拖车”实用新型专利公告、授权，该项专利权的授权证书中载明的设计人为阮某某，专利权人为华通公司。 原判认为，“带机械板桥”平台拖车实用新型专利 ...