中进行的，对两个年仅5岁的、完全无民事行为能力的幼儿来说，问话的技巧会起主导作用，因此也会直接影响答话内容的真实性。 原、被告对宋某丙的书面 证据(4)中的交通费票据，大部分都不是事发后时间段内的，本院只对合法票据的50元予以认定。原告请求营养费数额较大，本院依法对此项请求酌情处理(每天10元按100 ...

发票、法医鉴定结论等在卷证实，可以认定。 本院认为，本案是一起因人身损害引起的赔偿纠纷。原告系限制民事行为能力的自然人，其在课间休息时间与同学在 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长谢家虎 审判员邵益生 审判员唐美 ...

的询问笔录的证明目的提出异议外，对其他均无异议。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原告赖某、范某之子范某建2004年9月5日同被告曾某甲、曾某乙、 某乙、袁某戊、朱某丙、朱某丁、涂某、潘某、熊某庚均系限制民事行为能力的未成年人，对玩水这项活动的风险后果均不能预测，但限制民事行为能力可以进行与其 ...

费等15万元。 被告委托代理人王福林、陈某辩称：二原告及其亲属等五位成年人带领的一名无民事行为能力的孩子到民生集团购物，由于没有行使好自己的监护权， 其提供原件，而原告未予提供，该公证书复印件不能作为认定事实的证据。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第78条和《中华人民共和国民法通则》第 ...

日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于介休市公安局看守所。 辩护人兼附带民事诉讼代理人：梁文德，山西晋陶律师事务所律师。 上诉人(原审法定代理人暨附带民事诉讼 ，附带民事赔偿较为合理。上诉人罗某所提量刑重的理由不足，所提未认定其为完全民事行为能力人不当及上诉人罗某、侯某所提不应由监护人承担完全 ...

。在本案中，应当认定原告与被告之间构成了事实劳动关系，其理由如下：一、原告是具备用工主体资格的合法企业，被告系有民事行为能力的自然人，原、被告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应 ...

2、3、4无异议，本院对上述当事人均无异议原告提供的证据1、2、3、4，本院均予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：自2008年 有限公司的分支机构（非法人），法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，法人对其的分支机构（非法人）对外所负债务应当承担连带 ...

受伤的后果承担主要责任，以80%计。原告程某系完全民事行为能力人，应对自己的工作方式有合理的预见，并及时避险。故原告自己对其受伤也应承担相应责任 发生时违反操作规程，应承担主要责任；在被上诉人治疗期间我们给付了80700元，而原审认定五万余元，于事实不符；被上诉人程某系农业户口，不应按照林业职工收入 ...

70万元的事实，与本案有关联，能作为本案认定事实的依据。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实： 两原告系夫妻 无据，本院不予采纳。死者配某（即本案被告）因系具有完全民事行为能力的自然人，又未丧失劳动能力，故不能享受供养亲属抚恤金，但可参与工亡补助金及精神损害 ...

下，又未作司法鉴定证实其是否具有民事行为能力，草率马虎作公证，违反2002年《公证程序规则》第32条规定。5、一审认定被上诉人工作人员向上诉人父亲告知了 情况下，在遗嘱人未亲自申请、公证员无资格以及在修改留言打印成遗嘱、上诉人父亲无民事行为能力的状态下所作的公证，违反了法律、法规和有关部门规章的规定， ...