认可展具是2007年莫斯科车展展具整改而成，按照华毅东方公司与参展商所签的协议，展具的所有权属于海马公司，正昊公司无权提出权利请求。4、正昊公司与华毅 ：该份证据的真实性有异议，超出了博瑞兴公司所能证明的事项范围。华毅东方公司与展览公司是否为一个法人单位不应该由正昊公司来证明，博瑞兴公司在2009年3 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 孙某某不服一审法院判决，向本院提出上诉，认为一审法院判决认定事实 权申请，请求法庭释明本案中双方所签的合作协议书有效还是无效，孙某某是否需要变更诉讼请求及事实与理由；该合作协议是合伙关系还是美容院整体租赁合同。法庭 ...

进行了矿产资源的整合，因此，侯某庚与谷园分矿签订的协议，应为有效协议。（2006）洛民再字第X号民事判决虽确认原侯某煤矿为股份制企业，张某甲 ，发照机关：伊川县工商行政管理局。 本院针对二审焦点问题，评判如下： 1、关于原审适用法律是否正确的问题。 张某甲等7人上诉主张其与侯某庚、段平安等9人对原侯某 ...

履行合伙事务，有合法根据，故不属不当得利。因此，本案仍然系合伙协议纠纷。本案争议的焦点：一是合伙人进行的结算协议是否有效；二是被告收取合伙债权后是否可以占为 安与彭某某协商一致，在该核算单上补签了名，认可了合伙清算事实，故在合伙人没有达成新的清算协议或撤销原清算协议的情况下，2007年8月20日的清算 ...

，并且两被告对于原告要求被告道歉的请求也表示予以接受，双方争议的焦点是原告的诉讼主张是否符合法律规定以及其诉讼请求是否应予支持。双方当事人围绕争议焦点进行 以上证据被告谭某某认为：原告已经治愈，并且双方之间的纠纷已经协议解决，双方所签订的协议合法有效，原告的诉讼请求不应得到支持。 经质证，原告对证据 ...

50元。 陈某某上诉称：1、案涉合同是当事人及代理人在交警主持下达成的有效协议，合同约定“后期治疗及一切费用均由堵某某承担”，说明各方当事人对于王某某需要后期 ，重大误解和显失公平属于合同可变更、可撤销的情形，原审在庭审时已将案涉协议是否应予撤销归纳为案件的争议焦点之一，双方当事人对该争议焦点均无异议 ...

村X村民代表就林地权属纷争达成调解协议，是双方当事人的真实意思表示，应当合法有效。同时，原告马峰村X组参加林地权属争议调解的村民代表是否经其本组村民大会推选，是其 、乡其它干部冯久林、廖某某、何某某、杨某某、刘某戊等人在调解协议上签了字。被告马峰村X组长刘某乙对本组群众代表参加调解进行了书面委托。 ...

货物又分别签订买卖合同。 据申请人在其“仲裁申请书”里的陈述，在1996年8月份之前，双方所签买卖合同的履行情况良好，被申请人一直按申请人开出发票 陈述里，就以下两个问题展开了辩论： （一）关于“代理采购协议”是否有效 被申请人坚持“代理采购协议”是无效的，因为是“非法融资”。 申请人则认为“代理采购 ...

存在重大的认识误差”缺乏关联性，本院不予采信。 被告就所签的转让协议是有效的并已履行完毕，向本院提供了如下证据： 1、2002年10月18日，双方关于 2005年3月原告老某甲与被告老某丙所签定的《出资额转让协议书》和《和解协议》是否存在重大误解的问题。 原告认为“竹根香生态休闲庄”项目建成后没有开展 ...

货物又分别签订买卖合同。 据申请人在其“仲裁申请书”里的陈述，在1996年8月份之前，双方所签买卖合同的履行情况良好，被申请人一直按申请人开出发票 陈述里，就以下两个问题展开了辩论： （一）关于“代理采购协议”是否有效 被申请人坚持“代理采购协议”是无效的，因为是“非法融资”。 申请人则认为“代理采购 ...