用同一事实、同一法律、同一案件作出重复处罚。被告在本案中肆意执法的行为使原告身体精神受到极大的伤害。为了活命，从拘留所出来后，即刻去北京，跑遍了北京 予以确认。 本院根据以上证据及当事人的质证意见认定以下事实：2007年10月13日，被告作出虞公（刘）决字（2007）第X号行政处罚决定。以涉嫌寻衅滋事 ...

是：原告从北京回登封后，我局就对其进行调查询问，但是，原告一直拒绝配合我局民警的正当执法活动，并拒绝所有签字，故我局办案民警在其他见证人的见证下， 的登公（颖）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书的证据，收集方法合法，予以认定。 本院根据上述有效证据，认定以下事实：2009年6月18日，原告姜某某 ...

某华自伤导致死亡与安乡县公安局、市公安局戒毒所的执法行为无因果关系。因此，不应承担国家赔偿责任。请求驳回上诉人的上诉。 被上诉人市公安局戒毒所辩称：戒毒所是对 ，原审对证据的分析与认定是正确的，由此认定的案件事实清楚。本院认定的事实与原审一致。 本院认为，我国公安机关具有刑事侦查和行政管理的双重职责。 ...

起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告于8月20日依法向本院提交了作出具体行政行为的证据材料和规范性文件，并提供书面答辩状。本院依法组成合议庭于2007年9月27 受伤，属于因工外出期间因工作原因所致，被告所作的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律和执法程序正确，请求法院予以维持。 第三人贾某述称， ...

郑州市X乡联合开发建设公司已将上述决定告知祝某某、郭某甲、郭某乙的有关证据。祝某某、郭某甲、郭某乙在诉讼中称，自1993年下半年起， 企业，个体经济组织”。本案是本市行政区域内的企业与劳动者的劳动纠纷，符合本条例第三条规定的劳动监督检查的劳动行政执法范围。郑州市人民政府认定本案是企业职工档案管理，否定 ...

的违反治安管理行为予以查处的执法主体资格。本案中，被告在作出被诉具体行政行为之前，对当事人双方及证人均进行了调查取证。从目前的证据来看，虽然陈某有进入 陈某欲进入原告家房间，遭原告顶住门抵抗之后，在家人及邻居的劝导下即退出原告家厨房。被告据此认定陈某侵入他人住宅，情节特别轻微，事实清楚，程序合法，适用 ...

一直使用至今，原告提供的材料不足以证明其实际出生日期为1924年10月12日。按现行户口政策，被告作出被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确 12日，2009年11月26日被告以更改依据不足作出不批准更改的决定。 经质证，原告对上述执法过程和时间节点无异议。 针对原、被告、第三人质证 ...

人民法院要求，崔某某不同意过磅称重。上述数据与安阳县公安交通警察大队在执法过程中取得的数据基本一致。 一审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条 不当。崔某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

人民法院要求，李某某不同意过磅称重。上述数据与安阳县公安交通警察大队在执法过程中取得的数据基本一致。 一审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条 不当。李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

柳政法制（1999）X号文，在柳州市第一批具有行政执法主体资格的行政机关和组织名单中，核定房屋拆迁行政管理部门为被告。1999年7月26日，柳州市 二审法院予以维持。 经审查核实，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，我国《城市房屋拆迁 ...