、商标评审委员会认为申请商标表现形式较为简单，不易被消费者当作商标识别，并据此驳回原告的商标申请无相应法律依据；颜色组合商标，其表现形式通常较为简单，因此 以上事实有第x号决定、申请商标的商标档案、驳回通知、驳回商标注册申请复审申请书、资讯卡公司在行政复审阶段向商标评审委员会提交的证据及庭审笔录在案 ...

主要证据不足、适用法律错误，请求人民法院依法撤销第x号决定；判决被告重新做出复审决定，并判令被告承担本案诉讼费用。 被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定 引证商标未在市场中使用的材料，商标驳回通知书复印件，申请商标档案，引证商标档案，原告在评审程序中提交的复审申请书和材料及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

同一种商品或者类似商品上已经某册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，将异议商标与两引证商标对比，其首字母、字母 一条规定的认定正确，本院应予支持。 在胜利株式会社向商标评审委员会提交的异议复某申请书及向本院提交的起诉状中，均未提及异议商标的注册损害原某商号权的争议 ...

引证商标的商标档案、商标局的异议裁定、雅芳公司向商标评审委员会提交的商标异议复审申请书、相关证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。 在本案诉讼过程中，雅芳公司向 种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 原告主张被异议商标被核准注册的手套（服装）、领某 ...

隆公司列举的第（略）号商标与本案件无关，且该公司作为一方当事人应在其复审申请书或质证材料中明确其理由、请求及法律依据，否则由此产生的评审后某应由 与其他知名商标相同的商标档案复印件，用以证明冠华公司申请知名商标的行为并没有被商标局驳回，弘隆公司申请其他商标的行为也不应当被认定为具有恶意的证据； 3、弘 ...

款第（二）项和第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。 快通公司不服〔2010〕第x号决定书，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其 。 上述事实有申请商标的商标档案复印件、〔2010〕第x号决定书、《商标驳回通知书》、复审申请书、快通公司提交的证据和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： ...

第三人赖某佑述称：方正集团提出的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。第x号裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求人民法院予以维持。。 方正集团向商标评审委员会提交的答辩状及证据材料、赖某佑向商标评审委员会提交的复审申请书及证据材料、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案审查的焦点内容 ...

商品来源产生误认，未构成使用在类似商品上的近似商标。综上所述，张某某所提异议复审理由不成立。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十三条、第 。 一、被告审理程序是否合法 虽然原告在异议复审申请书中提出被异议商标与第x号商标的图形部分构成近似，依此也应驳回被异议商标的注册申请，但被异议商标 ...

、被异议商标的商标档案；2、引证商标的商标档案；3、原告提交的商标异议复审申请书、证据目录及证据等；4、答辩通知书。 原告上海巴某豆公司诉称： 在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，被异议商标由中文“巴某狗”、汉语拼音和英文组合的 ...

10月20日作出的商评字〔2008〕第x号关于第x号“3G门户”商标驳回复审决定书（简称〔2008〕第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。 ，普通消费者对于“3G”代表了一种移动通讯技术早已知晓。久邦公司自己也在商标复审申请书中认可“‘3G’一般理解为‘第三代移动通信技术’”，现其在诉讼中悔言 ...