“今取到财务现金壹拾万元整”；用以证明原、被告双方名为合作实为合伙，有书面的合伙协议，并已实际履行的事实；并证明原告汤某某投资款50万元，其中有16万元支付 被告张某乙质证意见是，证据1预算表是打印件，不能证明原告所说的内容，没有法律效力；证据2不能显示制表人的真实意思，同时不显示向谁提供的内容，所以 ...

哪一份合同为依据，应按照合同法的相关规定执行：不属于应当招标的工程合同有时间先后的，以后签订的合同为准。被告河南红旗渠建设集团有限公司和许昌九洲鸿 日许昌九洲鸿豫置业有限公司与河南红旗渠建设集团有限公司溪雅苑项目部签订，该协议是否具有法律效力第二被告没有提交证据否认签章真实性，第一被告溪雅苑项目部签章 ...

A、B、C、D四栋住宅楼按650元/平方米造价为x元。 上述事实，有原告提交协议书、工程材料、被告提交协议书、工程材料、本院委托鉴定书及当庭陈述为 日许昌九洲鸿豫置业有限公司与河南红旗渠建设集团有限公司溪雅苑项目部签订，该协议是否具有法律效力第二被告没有提交证据否认签章真实性，第一被告溪雅苑项目部签章 ...

。若原告认为王xx在处置夫妻共同财产问题上有错误，原告完全可以在离婚案件中主张相关权利。原告要求确认转让协议无效没有法律依据。王xx转让给成xx、王yy的 为原告与被告王xx的共有财产，在未经原告同意的情况下，该转让的性质属于效力待定的民事行为，而现原告拒绝追认该转让行为，因此本院认定被告王xx的股权 ...

被告赖某某一同与二原告见面，李某当面提出原、被告应就收养女婴事宜签订收养协议，因被告赖某某表示不必要并认为今后绝对不会发生争议而作罢，二原告未置 无法律效力。 收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， ...

的追认，因此楚王城房地产公司的行为是无效民事行为，无效民事行为从开始起就没有法律效力。所以被告史某某取得阿陆园小区东南角的土地使用权不合法，其在此土地 ，属于业主共有。原判认定楚王城房地产开发公司与史某某达成的本案争议空地抵偿工程款协议无效，史某某在此空地上搭建简易棚堆放杂物属对该小区业主的侵权行为， ...

该协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，是无效协议，自始没有法律效力，根据协议产生的债权不受法律保护。原审认定事实清楚，处理正确。判决，驳回荆某 但我没有使用该块耕地。后来我给了荆某甲17袋小麦大概有1700斤作为补偿，荆某甲的要求不应支持。 本院再审查明事实与原审一致。 本院再审认为： ...

龚某甲与被上诉人牛某、龚某乙确认房屋买卖协议无效纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2007年11月30日判决，判决已发生法律效力。龚某甲不服，于2008年元月8日向 本案中，龚某和龚某甲双方签订的《售房协议》没有证据证实发生了上述情形。1、《售房协议》、《收款收据》均有龚某签字，同时龚某还亲笔书写有卖房 ...

是x.39，且缺被拆迁人的盖章和签收日期，没有法律效力。表单1、2、3，原告不知道为何有两份报告单，上次那张报告单是183,131元，现在这 委员会签订了土地租赁协议书，原告张某甲作为某轴承厂的法定代表人在上述协议书上签字。协议约定，某轴承厂承租土地0.336亩，土地位于林家宅西侧南面；租赁期为两年。 ...

后生效，各存一份，开封市鼓楼区“148”服务所存档一份。此协议与2008年8月5日所签协议具有同等法律效力。备注：如果拆迁补偿是两中套房屋，一套归乙方 证书，但有建筑许可证，系合法建筑，登记只是形式要件，虽没有进行登记，但被告仍是权利人，其有权处分，且被告已将该房屋及其建筑许可证交付原告，所以该间房屋 ...