基本清楚，证据充分，足以认定。 原审认为，原、被告对交通事故的发生无异议，息县公安交警大队某事故责任认定书可作为证据认定。原告王某丙虽然驾驶的车辆与驾驶证 在再审中提出的保证责任、重新鉴定伤残等级、原判的责任划分等问题，一、张某乙于2009年5月1日在息县公安局交警大队某签《道路交通事故担保书》明确了 ...

警察支队事故处理大队商公交认字【2011】第（略）号道路交通事故认定书，证明案发状况及责任划分；2、原告的身份信息一组，证明原告适格及原告为非农业家庭 6的异议为原告伤残等级鉴定为九级明显过重，待向公司汇报后再定是否申请重新鉴定，本院认为，该鉴定分析说明理由充分，鉴定结论明确，鉴定机构具有合法的鉴定 ...

平利县公安局交警大队以平公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书认定被告冯某负事故的全部责任，原告段某无责任。双方当事人对平利县公安局交警大队的 表示：放弃重新鉴定，并承担举证不能的责任。原告共计花费鉴定费750元、交通费150元。原告所花医疗费被告已全部负担。 上列事实有交通事故认定书、平利县 ...

27元。 二原告为了支持其主张向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书一份。用于证明事故的发生以及责任的划分。 2、豫x号二轮摩托车的保险单、投保 本院不予采信，对此票据予以认定；对原告举某5伤残鉴定，被告平安财险口头提出重新鉴定，但是并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请及交纳鉴定费用，应视为其 ...

责任是错误的。请求撤销原审判决，对事故重新认定。 被上诉人赵某丁答辩称，本案交通事故认定书载明上诉人宋某甲负事故全部责任，在法定期间内上诉人并未提出异议 大队新公交认字【2010】第x号道路交通事故认定书载明上诉人宋某甲负事故全部责任。在法定期间内上诉人对该事故认定书并未提出复核申请。在被上诉人赵某丁 ...

警察支队（以下简称浦东交警支队）出具道路交通事故认定书，认定南某某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，王某亮承担事故次要责任（仅承担自身伤害的部分损失） 期（以下简称三期）进行重新鉴定。2011年9月26日，司鉴中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2009年9月7日发生交通事故受伤，患有脑某伤 ...

财产保险股份有限公司上海分公司对复医[2010]残鉴字第X号司法鉴定意见书不服，申请重新鉴定。经本院委托，上海市司法鉴定中心出具不予受理通知书，主要内容为本案不 2日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告和凌某无责任。2011年4月，原告 ...

有效证据，亦未向上一级公安机关申请重新认定，故对该异议不予采纳。但是，交通事故责任并不等同于民事赔偿责任。对于民事赔偿责任，应按卢某车辆的驾驶人陈 警察总队高速公路管理支队五大队就本案交通事故所作的《道路交通事故认定书》之交通事故事实及责任部分，已认定“由于前方慢车道路面上遗留由牛粪”，上诉人一审庭审 ...

管理大队作出《南公交认字（2010）第A（略）号》道路交通事故认定书，并要求隆安县公安局交通管理大队重新调查、认定。2010年4月20日，隆安县公安局交通管理 南公交认字（2010）第A（略）-X号》道路交通事故认定书，认定梁某己与凌某沛负本次事故的同等责任。桂x轿车向人保平果支公司投了第三者责任强制 ...

公安局交通管理大队于2008年12月31日作出了第（略）号交通事故认定书，认定林某驾驶无牌号机动车变更车道时未避让相关车道内正常行驶的机动车，单方过错作用 保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故是在保险期间发生，现潘某丙要求太平洋保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，根据《道路交通安全法》第 ...