应视为履行偿还贷款义务等答辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持。张某某是否向南方公司交付款项及如何认定款项的性质，其可另行主张权利。 据此，北京银行要求张 履行期限届满前的利息、罚息及复利按《汽车消费贷款借款合同》的约定计算；自合同履行期限届满之日次日起至实际付款之日止的利息、罚息及复利按中国人民 ...

与湘财证券为受托人签订《受托投资管理合同》，约定：委托人将人民币1亿元交付受托人进行投资管理，管理期限自委托资产到达委托人开设的受托投资管理账户且委托人将该 判决确定的代位权诉讼，光大新华支行提起的借款合同之诉应予驳回。根据“不告不理”的原则，一审法院只应审查本案是否构成债务承担。至于代位权的事实，则 ...

其在成都花水湾旅游股份有限公司的560万股法人股为原告提供了质押反担保。借款展期期满后，被告协通公司未按期履行还款义务。2003年12月，原告代 享有温泉宾馆的部分固定资产的所有权。《中华人民共和国民法通则》规定财产所有权以财产实际交付发生所有权转移的法律效力，被告会计公司在验资过程中并无依据认定四川 ...

与湘财证券为受托人签订《受托投资管理合同》，约定：委托人将人民币1亿元交付受托人进行投资管理，管理期限自委托资产到达委托人开设的受托投资管理账户且委托人将该 判决确定的代位权诉讼，光大新华支行提起的借款合同之诉应予驳回。根据“不告不理”的原则，一审法院只应审查本案是否构成债务承担。至于代位权的事实，则 ...

1994年11月)发放40％；第二期自标的物竣工交付后发放60％。方园公司为客户提供金额不可撤销的借款担保。1994年9月17日，方园公司与万 利达公司偿还建行城建支行贷款本金2，922，336．27元及其利息和罚息(以实际贷款金额为本金，在贷款期间内按月利率13．05‰计付；每月一期偿还贷款本金83 ...

实业公司(以下简称城区工贸公司)、广东省佛山市城区宝丽企业公司(以下简称城区宝丽公司)借款合同纠纷一案过程中，异议人谢家骥于2003年7月29日向本院 条的指导意见》的规定，工程款优先受偿权优于一般抵押和其他债权，而已交付商品房全部或大部分购房款的消费者的权益优于工程款优先受偿。故债权人的一般债权与 ...

商场自判决生效之日起十日内，返还新华商公司借款本金1302万元及利息。自泰山商场收到借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。 的财产不足以承担赔偿责任时，电力公司应予赔偿。泰山商场及其法定代表人的某为是否构成刑事犯罪，不影响泰山商场对本案民事法律责任的承担。原判认定事实清楚，判处 ...

本院予以确认。对于银行对原审判决关于其与郑某甲、郑某乙之间的抵押合同关系是否成立所作认定的异议，属于对原审判决认定事实的异议。根据当事人所提交的证据和在 1997年9月；银行没有举证证明在该借款合同关系发生当时该《抵押声明》所称房产的产权人是郑某甲、郑某乙；向银行交付该《抵押声明》和相关房屋买卖协议的 ...

农业银行广东省分行营业部(下称“农行营业部”)、广州天启房地产有限公司(下称“天启公司”)担保借款合同纠纷一案，不服广州市东山区人民法院(2005)东法民二初字第X号民事 ）.08元，罚息和复息6780.65元，2005年1月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算 ...

要求其出具的5万元无效，因其确实收到被告5万元且将其中的3.2万元交付原告，不但没要求原告出具收据，反而向原告出具1.8万元的欠条，因此该 民初字第578号民事判决。 二、驳回刘某的诉讼请求。 一审案件受理费2010元，实际支出费用603元，计2613元，二审案件受理费2613元，均由被上诉人刘某负担 ...