，金秦利服务公司单方强占并将洗煤厂卖出是擅自处分共有财产，是侵权行为，其与劳改支队签订的《买卖洗煤厂协议书》应属无效协议。劳改支队在该洗煤厂所建的锅炉房等属不动产，无法与洗煤厂分离，故可按法院司法技术处对其改建工程的造价鉴定数额予以退还。由于金泰利服务公司单方卖厂使 ...

。二、该房屋买卖合同依法不能受到法律的保护。根据我国物权法第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但 宅基地为义村X组所有。 （2）房屋所有权证，用于证明原告购买的房屋为二被告共有。 （3）房屋退让协议，用于证明原告与被告张某某已解除房屋买卖合同。 （4 ...

共同出资的方式购买并取得房屋所有权的，被告蒋某某是共有人之一；2、所有共有人依法按其出资比例对该涉案房屋享有所有权，房屋的所有权人并未作出处分该不动产的决定，所以，原告不享有该房屋的实体权利，是无权对该房屋主张权利的。三、对沙坪坝区天星桥晒光坪基督教学习组 ...

，双方是可以和好的。夫妻共同财产除上述的动产外，还有价值x元的房屋不动产。如果原告坚持要求离婚，被告也同意，但要求依法判决：1、长子黄X粦 与小厅相连的桥头间一间归被告陈XX所有。大厅一半为原、被告双方共有。 本案案件受理费人民币978元，其他诉讼费用人民币300元，鉴定费500元，合计人民币1778 ...

系双方当事人意志以外的原因所致，被告黄某某对该房屋的占有行为已经形成对该不动产的取得。故原告要求认定被告宋某某与被告黄某某的房屋买卖协议无效的诉讼请求 不属于善意取得；2、原审判决适用法律错误，该房屋买卖合同因内容违法、侵害共有人权益、且非当事人宋某某的真实意思表示而应认定无效。 被上诉人宋某某答辩称 ...

月30日二次出资共计48280元所购买。通过查阅相关卷宗材料，公房出售审批表和购买共有住房申请表中均表明，该诉争房屋是在余某与胡某婚姻存续期间以余某 的证明力低于余某的房屋所有权证的证明力。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立，经登记生效”的规定及证据优势原则，应认定该诉争房屋系余某、 ...

约束力。被告袁XX、周XX于2007年1月30日达成离某协议，约定男女方共有住房一套（县烟草公司宿舍楼三单元X号），房屋产权及房内所有财物归女儿 ，且该协议是被告袁XX、周XX真实意思的表示，该协议中财产赠与有效。由于不动产物权的变更，经依法登记，才能发生效力。原告要求变更房屋产权登记，符合法律规定， ...

北京市居民死亡医学证明书，证明信，鉴定报告，收据等证据在案佐证。 原审法院判决认为：不动产物权的设立、变某、转让和消灭，应当依照法律规定登记。夫妻在婚姻关系存续期 利息。 林XX不服原审判决，以涉案房屋属于林德生所有，其与谭XX的共有关系基础并未丧失不应分割，房屋评估价值过高为由，向本院提出上诉。请求 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 乙在一审法院诉称：双方共有兄弟五人，乙排行老四，甲排行老三。1978年2月10日，双方的父亲丙 认定本案事实的依据。 一审法院判决认定：当事人之间订立有关设立、变某、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。 ...

的意志，应当全面完整地履行。根据相关法律规定，不动产的转移要依法登记才能发生法律效力，也就说，被告没有将共有房屋过户至原告黄某乙名下，该离婚协议也就 之规定，判决如下： 限被告黄某丁在本判决生效后三十日内将与原告张某共有的江永地税家属房产权过户到原告黄某乙名下。 本案案件受理费800元，减半收取400 ...