常某某的签名并非本人所签，显然，中华联合保险公司在签订保险合同时就无法向投保人履行明确说明的法定义务，现中华联合保险公司也无证据证明其通过其他方式向投保人 履行特别告知义务。保险法第17条规定的保险人履行特别告知义务的免责条款指的是保险合同当事人之间约定的免责条款，并不是指法定的免责条款，本案中，保险 ...

应当在订立保险合同时针对该免责、限责条款提请对方作特别注意，向投保人作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责 ，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由中国人寿保险股份有限公司负担。 人寿保险周某公司不服原审 ...

于2010年4月12日作出（2009）临民初字第X号民事判决。泰康保险漯河支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年6月 约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十条第一款规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十四条规定：“保险 ...

的内容。因此，不能认定投保人有故意或过失不履行如实告知义务的行为。其次，保险合同的签订始于2003年，住院费用保险的保险事故是2008年发生，双方合同 规定，裁定如下： 一、本案指令福州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院长马新岚 书记员陈菲 附法律条文： 第一百七十九条当事人的 ...

红旗区人民法院虽以主体不适格驳回了乔某乙、乔某甲的起诉，是因乔某乙、乔某甲不是保险合同的被保险人，但乔某甲作为豫x号牌车的实际车主， 当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。保险合同成立后，投保人按照约定交付了保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。 2007年1月16日，豫x号牌 ...

义务。且郭某某对保险合同中“投保人、被保险人、其他被保险人声明和授权”栏载明的“本人已认真阅读并理解产品说明书，对所投保险种条款尤其是保险人责任免除条款、合同 能成立。二审法院依据《中华人民共和国保险法》（2002年版）第十七条的规定，认定平安人寿公司对保险金不予赔偿，并无不当。二审法院认定事实清楚， ...

支公司辩称，我中心支公司对本案事实部分无异议。拒赔是依据保险条款第6条第10项的规定，该事故不属于保险责任赔偿范围。故应驳回原告诉讼请求。 经审理查明 的证据证明其对该条款的内容以书面或口头形式向投保人（原告张某甲）作出了明确说明。故上述责任免除条款不产生效力。因上述事故发生在保险合同履行期间，其事故 ...

该条款不发生法律效力；这里的明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上 元，减半收取1045元，原告驻马店市汽车运输总公司负担345元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

中华财险辉县支公司与新乡市红旗运业有限公司签订的机动车商业保险合同，郭某甲不是该份保险合同的当事人，不享受该份保险合同的权利。2009年6月2日郭某甲以 。2009年6月2日书面变更申请中并没有明确显示对特别约定条款的变更，且不予赔偿的约定是加重投保人的责任，没有对郭某甲加以特别说明，所以该免责条款是 ...

之间形成保险合同关系前，被告作为专业性保险公司在保险业务上具有优势，而原告是一名农民，双方信息上存在差异，也没证据显示被告的保险代理人对投保人如实 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司周某分公司负担。 如 ...