2004年9月1日回厂时才发现有开庭传票，原审法院在开庭时上诉人无法出庭主张诉讼权利。二、上诉人在1999年10月31日所借被上诉人4万元， 证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人谭某某主张已偿还借款，对此被上诉人张某某予以否认， ...

判决生效后10日内偿还南京交行垫付款（略）.86美元及利息(利息自1998年10月31日起至判决生效给付之日止，根据中国银行关于美元贷款的逾期罚息规定计算) 交行对违规开立信用证，导致该信用证项下资金不能收回的后果，原则上应承担同等责任。但从本案的具体情况看，物资公司作为开证申请人对进行信用证融资具有 ...

的情况下代长江公司更改，并确认由银行代为更改不符点产生的后果由长江公司负责，除非长江公司预先明确申明不允许代为更改；6、重庆市商业银行叙做出口 元)，原告临江门支行遂于2005年2月6日起诉来院，要求被告长江公司偿还出口押汇本金295，142.07美元，折合人民币2，439，142.57元及2003年 ...

这种无权处分的侵权行为，依据《民法通则》第127条规定，其承担的后果应是返还原物或折价赔偿的民事责任。由于货物已经出售给第三人，返还原物客观上已不可能。 使用和处分质物以获取利益，避免混同担保物权与用益物权。本案中，被上诉人逾期未偿还出口押汇款，上诉人有权通过处置质物受偿债权，应当适用《担保法》第71 ...

。 一审原告郭某请求：1、判令林某偿还郭某人民币91269元，并自2009年12月12日起按银行同期同类贷款利率支付利息直至实际还款之日；2、林某 证明其主张，被上诉人主张其收款行为只是代收却没有提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院仅凭其口头陈某，即采信其仅是“代收”，依据不足，应予 ...

下余款x.98元，并赔偿损失(损失应自2007年4月17起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止)。二、驳回原告平顶山市三易商贸有限责任公司要求被告河南 收条的原件，黄世杰当庭对复印件不予认可，此应视为国安公司举证不能，应承担对其不利的后果。被上诉人国安公司从神马尼龙公司结算该四车货物的款项后 ...

后五日内共同偿还原告叶某借款x元。 二、被告应支付给原告利息8091.61元（2006年7月16日起至2010年7月30日止，按银行同期贷款利率计算） 单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：（略）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判长彭某 代理审判员谢晓红 人民陪审员李华荣 二○一○年 ...

办理质押。乙方同意以提供个人定期储蓄存款存单（以下简称存单）并由甲方企业以存单载明的存款为质物办理质押项目贷款的形式向甲方担保。为便于甲方企业向贷款银行 可再另行签订合同，我公司制定其融资方案，达到融资成功；如贵公司在15日内无法按要求完善相关手续，我公司将追诉抽逃资金及诈骗未遂，贵公司需要承担一切的 ...

应承担举证不利的后果。故张某主张某国人寿莆田公司支付住院医疗保险费人民币8235.29元及保险费的逾期支付利息，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算 更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释。上诉人无法提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，该免责条款不产生效力。故上诉人并未履行 ...