被告作为地方税务局，有行使税收管理的职权。该法第四条第二款规定，“法律、行政法规规定负有代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人为扣缴义务人”。第三款规定， 人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款规定对原告作出处罚，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。被告在作出行政处罚决定之前，已告知原告作出行政 ...

对违法所得的认定缺乏法律依据，该判决却擅自变更了被上诉人对违法所得的认定，且适用证据与判决结果相矛盾等为由上诉至本院，请求改判，撤销被上诉人前述处罚 取得营业性演出许可证。1998年3月23日，被上诉人向上诉人告知了对其将要作出行政处罚的有关事项，以及其依法享有的权利。上诉人提出听证申请后，被上诉人又 ...

无效行为，怀柔县房屋土地管理局(下称怀柔房地局)对王某甲所作处理决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故判决予以维持。 王某甲不服，上诉至 ，向村集体交纳有关管理费用，1993年后未再交纳有关费用。 上述事实，有行政处罚决定书、限期改正通知书、现场勘测笔录、王某甲提交的证人证言、当事人有关 ...

不服，向佛山市南海区人民政府申请复议，2003年11月21日佛山市南海区人民政府作出行政复议决定，维持被上诉人作出的南交养决字[2003]（略）号养路费缴纳违章 征收管理实施细则》的规定，对上诉人作出行政处罚是被上诉人行使职权的行为，该行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人认为不是摩托车 ...

规定判决维持三亚市水电局三水罚字第X号《违反水法规行政处罚决定书》。 原审法院移送的主要证据有：1、三亚市人民政府市府(1994)X号文。2、三亚市 、选址适当，应承担赔偿责任。自相矛盾。 本院审查认定，原审法院认定的主要事实及证据双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为：1994市水电局和市三防 ...

机房60平方米，属违章建筑，且其违章建筑物处于连续状态，市规划局予以拆除的行政处罚未超过法定时效，应予支持。2000年2月22日经原审法院审判委员会讨论， 两者之间不矛盾。 诉讼各方当事人在二审中未提交新的证据。 经审理查明，原审法院随案移送的主要证据有：1、《三亚市城市总体规划(修编)专家评审会评审 ...

签名与事实不符。三、关于举证问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第(四)项“原告对下列事项承担举证 被上诉人认定上诉人为驾驶员并无不当。综上所述，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人 ...

管理局朝阳分局(下称朝阳工商分局)对宏宇公司作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，故判决维持朝阳工商分局2000年9月 朝阳工商分局作为印刷品广告的监督管理机构，巡查发现宏宇公司销售处摆放未经工商行政管理部门登记的“农光里小区入住通知书”的印刷品广告，经询问该公司委托代理人 ...

事项告知书、税务处理决定书、行政处罚决定书及税收缴款书、申请复议书、不予受理裁决书。双方当事人的陈某已记录在案。上述证据业经当事人双方当庭质证和本院 原告罚款87，278．40元，适用法律不当。被告作出的罚款决定，亦属于行政越权行为，依法应予撤销。被告向本院提供的国家税务总局稽查局国税稽函(2000) ...

年5月27日向江苏省高级人民法院提起行政诉讼。该院经审理认为：南通市工商局上述处罚决定超越职权、适用法律错误、程序违法，于1996年8月29日作出(1996 管理局工商检字(1991)第X号《关于对〈投机倒把行政处罚暂行条例实施细则〉若干问题的答复》等。 上述证据随案移送本院。经审查，可以作为认定本案 ...