上诉人(原审被告）北京融创经纬科技有限公司，住所地北京市海淀区X村X街乙X号方圆大厦X层。 法定代表人倪某某，董事长。 委托代理人皇甫全龙，男，X 诉争工程的业主，其参加诉讼可查清相关事实，故融创公司在一审期间提交书面申请，要求追加中国有限公司为本案第三人。但是一审法院仅以询问的方式向中国有线公司了解 ...

。 诉讼代理人李建义、魏开军，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。 被告云南南亚汽车商城有限公司。 住所地：昆明市官渡区关上中心开发区X号地。 法定代表人刘某 （2）的65%计算。2001年7月20日，双方当事人共同签署了一份《云南南亚汽车商城幕墙及追加工程中间结算书汇总表》，主要内容为：一、干挂 ...

x。 委托代理人李庆华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明怡然居木业有限公司 住所：昆明西山区明波澡泽庄房村泽子府。 法定 华为债务人，蔡某、怡然居公司作为人格混同的不同诉讼主体为共同保证人。其次，关于保证方式如何认定的问题。《中华人民共和国担保法》（以下简称：《担保法》 ...

略）。 委托代理人符邵长、黎某，湖南邵长律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）湖南国湘房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市X路X号。 法定 元，甲方（国湘公司）照顾全部免除……三、乙方向邵阳市中级人民法院申请落实政策一案，不管结果如何，都与甲方无关。此后，因刘某某为与一房管所东风路X号 ...

经理。 被上诉人（原审被告）中港四航局第三工程公司。住所地广东省湛江市霞海海滨大道１０３号。 法定代表人罗某某，该公司经理。 上列四位被上诉人共同的委托代理人钟 元未予认定是错误的。六、中远公司在一审中申请鉴定，一审法院未准许是错误的。七、中远公司保留随时追加或变更上诉请求及事实现理由的权利。请求二审 ...

经理。 被上诉人（原审被告）中港四航局第三工程公司。住所地广东省湛江市霞海海滨大道１０３号。 法定代表人罗某某，该公司经理。 上列四位被上诉人共同的委托代理人钟 错误和不清的。六、中远公司在一审中申请鉴定，一审法院未准许是错误的。七、人保广东公司保留随时追加或变更上诉请求及事实理由的权利。请求二审法院 ...

庄安为本案合伙人之一，而且合伙人的基本情况举证责任在原告方。在诉讼过程中王国信申请加入要求成为本案当事人，兰庄安、乐昌友的基本情况无法查证。原审法院要求原告提供乐昌友和兰庄安的基本情况以便追加为本案当事人对案件进行实体处理，但原告一直未能提供充分的证据证明原、被告共同开办的合伙体中合伙人乐昌友、兰庄 ...

重庆市第五中级人民法院 民事判决书 （2007）渝五中民终字X号 上诉人（原审被告）重庆鑫隆达房地产开发有限公司。住所地重庆市沙坪坝区X路X号。 法定代表人周 申利构件公司请求的合法性和公正性。鑫隆达房地产公司已经在一审诉讼中递交追加当事人申请，但一审法院拒收。3、鑫隆达房地产公司在买卖合同上签署意见 ...

公司副总经理。 委托代理人：莫春高，海南新概念律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：海南星河贸易公司(以下简称星河公司)。住所地海口市海府大道X号。 法定 管理局申请办理受让用地手续。 1993年7月12日，文化发展公司与星河公司就“文化大厦建成后，文化发展公司拥有合同规定的房产和该大厦不可分割的共同 ...

,311.1元的赔偿数额承担连带赔偿责任。2011年4月29日，原审法院依李某乙的申请依法追加李某甲为本案被告，2011年7月7日原审法院又依职权追加侯某、 之间共同劳动、从李某乙处结算后共同进行分配。故李某甲、李某辛、侯某、李某丁之间构成个人合伙法律关系。 二、本案如何承担法律责任的问题。《中华人民 ...