2006年6月17日为被告出具保证书1份，主要内容为：原、被告在2001年离婚，原告没有离家，被告同意一次性给付原告x元，原告离开被告和聂某帆，以后聂某帆的一切与 在被胁迫写手续前已经卖给第三人郜立海，所以该房产归上诉人所有的协议不具有法律效力。退一步讲，即使上诉人将卖与郜立海的房产收回，根据上诉人与 ...

管理委托服务协议》并非范某所签署，范某未见到过该协议，所以该协议不具有法律效力，不应作为判决依据。二、均豪公司在小区各项配套设施尚不具备的情况 要求范某支付物业费的主张，合法有据，本院予以支持。范某要求按照1.2元/月/建筑平方米的标准支付物业费的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定 ...

人民法院缴纳的x元诉讼费全额收回。原告的质证意见是：对证据有异议，被告提交的是复印件，没有法律效力，不能证明原缴纳诉讼费票据是被告李××持有。 证据5 手续。 另查明，2003年3月20日，河南九都律师事务所与裴××达成委托协议，由河南九都律师事务所律师李××、郭百川全权代理裴××诉嵩县水产移民管理局 ...

（自2008年2月22日起至迎宾娱乐公司付款完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于陈某某要求迎宾娱乐公司及迎宾馆共同承担给付酒款x元责任的 公司的员工，其在入库单上签字对娱乐公司来说没有法律效力。2、迎宾娱乐公司与程江予签订的《鹤壁迎宾馆二区委托管理协议》是合法有效合同，合同证明是程江予 ...

于原告来讲，相当于将合同权利义务一并转让，被告方没有举证证明已经原告同意，转让出资的协议对原告没有法律效力，不管何时退伙，原合伙人均应对全部合伙经营期间 “任何一方单方违约擅自终止合同，承担违约金人民币壹佰五十万”，因此原审判决违约责任有事实根据并符合租赁合同的约定。原审被告龚某某与上诉人姜某某、诸葛 ...

，制造的以损害第三人（中高盛所）为目的的合同，完全没有法律效力。 1、《〈委托代理合同〉解除协议》的形式，任何人都不可能相信为真。联合社完全能够辨别出 〈委托代理合同〉解除协议》根本没有履行，没有发生法律效力。 （六）李志国的行为不构成表见代理。 1、李志国没有足以使联合社相信其有代理中高盛所签订解除 ...

、24真实性无异议，但认为该文书已被法院撤销。证据23认为房管局不是光明高中股东，其退股协议无效，不对房管所产生法律效力。证据25、26、27、28认为不真实。证据29、30、32认为单树红执行不影响本案审理，陈开强在光明高中没有任何股份。证据33、34、35、36 ...

我方认为原告的诉讼请求不明确，我方不明白原告主张的不知是股权确认之诉还是侵权之诉。两个被告没有仿冒原告的签名，客观上也无法仿冒一个人的签名，没有侵犯原告 转让的协议内容并非杨某甲本人的真实意思表示，该转让协议不具有法律效力，不能产生股权转让的法律后果。原告杨某甲第一项请求内容的实质具有对转让合同效力的 ...

，拒绝退还给原告。2006年9月，原告与办事处签订一份协议书，原告为履行协议向村民借款78位，用于办理用地手续，在此过程中发现被告在1994年为办事处 也没有法律依据，权属审核错误，办证程序违法，该国有土地使用权证没有法律效力，该具体行政行为应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项， ...

，拒绝退还给原告。2006年9月，原告与办事处签订一份协议书，原告为履行协议向村民借款78万元，用于办理用地手续，在此过程中发现被告在1994年为办事处 没有法律依据，权属审核错误，办证程序违法，该国有土地使用权证没有法律效力，该具体行政行为应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项、 ...