因此成讼。 本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。原、被告争议的焦点是门面到期某原告的优先承租权问题。我国现行法律、法规并没有关于优先承租权的 所谓的优先承租权。 本案中，被告邵阳市蓓蕾幼儿园虽然在租赁期某届满前采用公开投标的方式决定门面继续承租者，但由于原告赵某拒绝接受招标结果而使招标活动流于形式。 ...

因此成讼。 本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。原、被告争议的焦点是门面到期某被告的优先承租权问题。我国现行法律、法规并没有关某优先承租权的 所谓的优先承租权。 本案中，原告邵阳市蓓蕾幼儿园虽然在租赁期某届满前采用公开投标的方式决定门面继续承租者，但由于被告赵某拒绝接受招标结果而使招标活动流于形式。 ...

海蓉适用简易程序审理。本案于2011年4月13日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理 、第某、第某百二十七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第某八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某三条 ...

证明原告为收回房屋及解决遗留问题曾三次与被告及第三人刘某协调未果。 五、2011年3月31日，原告与第三人刘某签订的房屋租赁合同。用以证明原告将略阳大厦8 在本案中主张经济损失，经本院审查，刘某虽是具有独立请求的第三人，但和原告主张的房屋租赁合同纠纷不属同一法律关系，第三人也未向原告提起反诉，本院不能 ...

于2005年11月24日签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。租赁期间届满后，被告继续使用房屋 出租房屋给被告使用，其请求被告偿付房屋租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，原告请求被告按1％计付逾期付款利息，因被告立写给原告收 ...

十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十 、撤销湖南省岳阳市X区人民法院(2010)楼民初字第X号民事判决； 二、驳回陈某乙的诉讼请求。 本案一审案件受理费9800元，二审案件受理费x元，共计x元，由 ...

认定李某、许某拒不履行合同义务又解除双方租赁合同，适用法律不当。故请求：1、撤销原审判决。2、判令被上诉人继续履行房屋租赁合同，恢复锦江大酒店客房部供电。3、 合同。故原审判决解除李某、许某与唐某的租赁合同，适用法律正确，应予维持。 二是双方当事人要求赔偿损失如何处理的问题。本案中，李某、许某要求唐某 ...

市X区XXX家居市场有限责任公司签订的x号《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规范，属有效合同。在租赁合同的法律关系中，出租人有在租赁期间 XX区政府及各部门发文，请求对X栋外的建筑弃土及农户占用问题予以解决，可认定被告在租赁期间内履行了《房屋租赁合同》的附随义务；再次，XX市X区 ...

权收回房屋。侯某甲分别于2008年、2009年、2010年向瑞祥公司交纳了房屋租金3400元、5400元、5700元。王某泉向侯某甲支付了2008年、 审理本案的依据。 二、关某、被告签订的《房屋租赁合同》的效力问题。原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告 ...

何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：晁某，女，1985年7月生。 上诉人徐某与被上诉人窦某、晁某房屋租赁合同纠纷一案，窦某 存在过错，徐某要求其承担损失责任，不予认可。徐某已经与晁某关于转让费问题达成协议，徐某的其他损失应与晁某协商解决，协商不成可另行处理。由于晁某与徐某 ...