系农用地，且被告承租该土地的目的系开办大型生产资料市场，已改变了农用地的用地性质。根据我国《土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、 判决生效十日内向原告昆明市官渡区X乡X村民委员会支付土地使用费（略）元。 二、驳回原告昆明市官渡区X乡X村民委员会其他诉讼请求。 案件受理费（略）元， ...

官堂村委否认上诉人提出的种植150株桃花的事实，上诉人亦未就其在该土地上种植150株桃花进行有效举证，应当视为上诉人就其诉请补偿150株桃花共计 有限公司不承担补偿责任；三、驳回上诉人林某甲的其他诉讼请求。本案诉讼费370元由被上诉人广州市X村民委员会负担。 上诉人林某甲不服原审判决，向本院提起上诉 ...

承包土地的具体位置及四至。 由于诉争土地属集体所有，因此关于集体土地的承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表 及四至属于村X村民委员会未作出决定前，本院不宜针对个别情况作出裁判。故一审法院据此判决驳回郑某甲要求罗家坟村委会交付土地的诉讼请求并无不当。 ...

濮阳县X村民委员会。 法某代表人薛某，村委会主任。 委托代理人胡贵周，濮阳市法某援助中心律师。 委托代理人韩某，男，汉族。 濮阳县X镇人民政府因土地 条第一款之规定，将争议土地确定为国家所有的前提是全民所有制单位、城市集体所有制单位和集体所有制的华侨农场使用的原农民集体所有的土地。诉讼中，濮阳县政府所 ...

建某，北京市翔龙律师事务所律师。 上诉人顺义区X村民委员会（以下简称前桑园村委会）因与被上诉人闫某土地承包经营权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011） X村民选举产生的自治组织，并非经营主体，亦无独立财产，仅负责管理集体所有财产，一审法院判决认定前桑园村委会与闫某签订的流转协议的第6条是租金补偿 ...

系从他人手中购买并取得合法手续，因房管部门已将该房产证撤销，且该房屋所有权证所登记土地系原告集体所有，该房屋不受法律保护，其辩称理由不能成立。根据 后返还给原告； 二、被告焦某在本判决生效后十五日内支付原告铜川市X村村民委员会土地租赁费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华 ...

一份（加盖有南寨镇政府印章）。用以证明双方讼争的7.5亩耕地属于羊郊村委会集体所有。 6、西平罗乡X村委会于2011年7月19日出具的证明一份。用以证明张 。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第某条、第某、第某十六条第某款之规定，判决如下： 驳回原告辉县X村民委员会的诉某请求。 案件受理费300元， ...

，请求依法驳回王某的诉讼请求。 一审法院审理查明：2000年1月1日，王某与原下辛庄村合作社签订编号为103的承包合同，承包合同主要约定：由 签订土地出让协议书，故该土地出让协议无效。1、根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村X村X组织或者村民委员会经营、管理；已经 ...

，住（略）。 委托代理人尚某某，男，系鹿邑县法律援助中心律师。 原告（略）委员会（以下简称付庄村委会）与被告郑某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成 2.5亩土地上建房、栽某、耕种，其间经原告多次要求被告停止使用该土地，均遭被告拒绝。2000年3月10日，鹿邑县人民法院（2000）鹿试民执字第X号 ...

乙诉被告长沙市开福区X镇X村民委员会（以下简称罗汉庄村委会）、长沙市苗圃、长沙市生态苗圃拆迁安置指挥部（以下简称苗圃拆迁安置指挥部）土地承包经营权合同纠纷一案 已由罗汉庄村X村民进行了补偿，补偿后的土地使用权已归集体所有，故被告长沙市苗圃不构成对原告侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告苗圃拆迁安置 ...