发行事宜，双方签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。一审判决关于新闻发展公司违反禁止性规定，在明知没有资格接受出版社 、企业公共关系、产品展览及展销活动；企业形象策划、咨询；信息咨询；人才培训。兼营：新闻采访相关设备、印刷设备、纸张、工艺品的销售。北广传媒出版 ...

相同或者相近并不能推定出上诉人就侵犯了被上诉人的商业秘密；(二)一审判决没有事实依据。被上诉人一审提交的证据10反映：被上诉人与北京福斯公司在2002年的 等，可以判定权利人是否采取了保密措施。经查，被上诉人与上诉人张某某签订的保密协议中包含：“市场信息、营销方法、原料来源、客户信息及其他有关公司业务 ...

项目合作补充协议》。 协议签订后，原告依约提前预支给被告技术补偿费人民币40万元，原告亦为本项目合作投入大量人力、财力。然而时至今日，被告没有向原告提供 2、成立项目小组对外宣称“北京翼龙天石油制品有限公司技术开发部”，3、做技术培训和一系列试验，4、进行市场调查对外洽谈合作项目，5、先期对该项目检测 ...

解除本合同，乙方并应按合同总价款的20％支付甲方违约金”。当日双方又签订补充协议，对原合同约定的人民币40万元余款的付款方式作了变更，即其中33 解除合同的情况下，其才能主张违约金，故原审判令名扬东方公司支付28万元违约金没有依据。综上，名扬东方公司请求撤销原判，依法改判。 被上诉人永享标志公司辩称： ...

、剪力墙结构；四、内框架结构；五、框筒结构。原、被告签订的协议中，没有明确约定为哪种框架形式，且被告在原告将工程主体完工，尚未验收 图与房屋构造、建筑工程定额与预算》的建筑施工企业施工员、预算员初级转中级岗位培训教材、辽宁正大房地产开发有限公司出具的证明、沈阳市苏家屯区发展规划局文件、[2005]沈民 ...

、剪力墙结构；四、内框架结构；五、框筒结构。原、被告签订的协议中，没有明确约定为哪种框架形式，且被告在原告将工程主体完工，尚未验收 图与房屋构造、建筑工程定额与预算》的建筑施工企业施工员、预算员初级转中级岗位培训教材、辽宁正大房地产开发有限公司出具的证明、沈阳市苏家屯区发展规划局文件、[2005]沈民 ...

在上诉状中称:“一审法院依据不具备证据效力的传真件作为判案的主要证据，判案的法律事实没有证据支撑，导致实体处理发生错误。”答辩人认为，一审法院在查清上述案件事实的基础上 的实体判决是正确合法的。六、我方起诉是根据华通理邦公司与我公司签订的协议，是华通理邦公司与福地公司之间的关系，而与福地网络公司无关。 ...

，导致认定事实错误。1、上诉人从2001年9月开始全力筹办国强分店，如培训员工、投资6．5万元购进药品、装修门面、添置设备等，在与被上诉人签署合伙协议 一步说，投入资金、实物、不参与日常经营，参与盈余分配，就是合伙。《合伙协议》也没有约定附条件。而是(倒签时)确认双方的投资，约定盈余、债务的分配和承担 ...

秘密的行为。至于法院认定陈某某、何某某曾在正大公司工作，与正大公司签订过保密协议，众达公司霍某某不知也不可能知道。二、正大公司并无将陈 的型号、出厂价、下浮比例等资料以及江门机电公司业务员的联系卡片(上述证据均为传真件，没有原件)，用以证明何某某、陈某某掌握的客户资料是可以从公开渠道获取。 正大公司 ...

履行了居间合同所约定的义务。但即时集团自2003年3月28日与北师大签订协议至今，从未依承诺向高某某支付任何报酬。现请求：判令即时集团支付 即时集团授权的代理行为。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权以被代理人名义订立的合同未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。本案 ...