，但认可王某甲与吴某通过电话，同时表示不申请对该份录音证据进行司法鉴定。2006年5月和2007年5月，金砺华公司通过京城特快专邮的方式向王某甲发出催款通知， 算过高。二、一审法院在判决正恒信达公司、王某乙是否作为本案的被告履行向金砺华公司支付顾问费的义务时认为金砺华公司无权就同一笔顾问费再向正恒信达 ...

机电公司尚欠其货款7611.20元为由诉至法院，要求盛华机电公司偿还欠款。 一审法院认为：迎宾纸箱厂提供的证据不能证明盛华机电公司欠其货款7611.20元的 一审中，迎宾纸箱厂提交周XX(盛华机电公司现任经营管理人员)的电话录音，清楚显示了盛华机电公司欠付迎宾纸箱厂货款的事实，虽然盛华机电公司对该录音 ...

规定的方式使用合同作品，合同期限为5年。 鸟人公司制作了录音制品《两只蝴蝶》专辑(x-AX-X-X-00/A.J6,中国音乐家音像出版社出版)，其中包括《两只 IVR分成为x元、铃声分成为4309元，并提交了相应的数据表，亦未提供证明相应数据来源的证据。鸟人公司对IVR分成、铃声分成数据表示认可，认为 ...

录制其电话谈话属于某法取证，该电话录音不能作为定案证据使用，且葛永胜在电话中有关涉案侵权图书的谈话属于某大误解；3、《发行委托书》是内蒙古大学出版社给 在于某控侵权图书是否由内蒙古大学出版社出版、沧县二印厂印刷和河北省河北建华书社及五车书库销售这一事实。 考量上诉人在本案诉讼过程中所提交的证据1－6、 ...

证据27邀请函；该二份证据为证明二被告共同侵权。 原告另行提交了2003年3月16日其与摇太阳文化艺术公司法定代表人罗某某的电话录音，为证明罗某某代表 的相关权利应受法律保护。 本案双方争议的焦点问题在于原告是否同意被告摇太阳文化艺术公司将其表演录音录像并予以公开传送。虽然双方未就拍摄涉案节目事宜签订 ...

其只在2006年9月9日向墨某戊销售过久隆公司的转向器；墨某戊提供的通话录音有删节，其在电话中从未承认在2006年9月9日之前向墨某戊销售 ，上述转向器的销售者均为案外人，原告并没有提供这些案外人销售的转向器来源于被告罡阳厂的证据。最后，鉴于被告罡阳厂指出，上述转向器一直处于原告保管之下，原告久隆公司 ...

在贺某某申请法院强制执行且双方为款项是否支付发生争议后，贺某某到都市阳光公司找到辜某某谈话并对谈话内容进行了录音，从录音资料内容看，辜某某让贺某某找 贺某某智商低下错误，由于该伤残等级鉴定系前案生效判决确认并采用的证据，在该伤残等级鉴定的鉴定结论中明确载明被上诉人贺某某“现智商低于平常，边缘智能”，即 ...

规定的方式使用合同作品，合同期限为5年。 鸟人公司制作了录音制品《两只蝴蝶》专辑（x-AX-X-X-00/A.J6，中国音乐家音像出版社出版），其中包括《 IVR分成为x元、铃声分成为4309元，并提交了相应的数据表，亦未提供证明相应数据来源的证据。鸟人公司对IVR分成、铃声分成数据表示认可，认为有关 ...

证据27邀请函；该二份证据为证明二被告共同侵权。 原告另行提交了2003年3月16日其与摇太阳文化艺术公司法定代表人罗某某的电话录音，为证明罗某某代表 的相关权利应受法律保护。 本案双方争议的焦点问题在于原告是否同意被告摇太阳文化艺术公司将其表演录音录像并予以公开传送。虽然双方未就拍摄涉案节目事宜签订 ...

版权登记证书，证明原告对玻璃(简爱)图案同时享有著作权。第四组证据，1、电话录音光盘及根据该光盘整理的书面材料，2、通话清单，证明原告在上海与合某的王义 仅有此证据，也无法推定公证书中所述的“合某亚星玻璃有限公司工艺厂”事实上并不存在，亦不影响对被告是否构成专利侵权的认定。且该公证文书中王义龙名片上的 ...