在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。 被告自愿承认各原告起诉主张的事实。对各原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查，第三人华清公司于 判决，应在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该法院 ...

存在问题，并要求将现存货物退回原告。 原审判决认为，被告承认原告起诉主张的事实。对原告主张的事实原审法院予以确认。原、被告的买卖合同关系依法成立，应 合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2634元，由上诉人黄 ...

和法律依据，应予更正。 合议庭成员一致认为，被告自愿承认原告起诉主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 同期流动资金贷款利率计算。 本院在(2003)广海法终字第X号民事判决认定原告支付了货损检验费3，500元，但是，该检验费并非本案货物被保险人椰树集团 ...

原告的诉讼请求。 本院认为，被告赵某丙承认原告赵某甲、李某某、王某某、赵某乙在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。赵某良在 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员巴占防 二00四年十二月二十五日 书记员 ...

证据拟证明被告侵犯原告专利权的事实。 5、2003年7月18日原告与广州市胜特建筑科技开发有限公司签订的《专利实施许可合同》，拟证明原告主张的索赔数额 已庭外和解为由撤诉，但卷宗中无双方和解协议的材料。现本案双方当事人对和解内容说法不一，原告称是广东省建筑设计研究院承认侵权，并支付了律师费和诉讼费用， ...

乙、邓某丙、邓某丙、邓某丙承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告请求五被告每月各给付原告生活费人民币52元；原告此前 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员伍益民 二○○四年四月十日 书记员赖伟华 ...

需的验证服务器，导致其目标程序无法正常运行。被告承认其向法院提供的源代码经编译后与本院保全的目标程序不一致。 上述事实，有《商业胜手》连锁超市门店、 了原告《商业胜手》门店系统软件源程序，被告索维公司应承担侵权责任。 关于原告主张被告使用了与原告相似的网页、项目建议书等进行宣传及商业活动，也构成侵权， ...

间接证据并未形成一个链条，指向一个共同目标，即这些间接证据所证明的结果并不具有唯一性。3、被告在庭审中承认，其在买房时还经营建材商店，在购房后还购车从事运输业 购房。即使被告向证人借款属实，但仍不能排除被告向原告借款的事实。4、原告虽然在庭审中所陈述的借款经过与起诉状中所述经过有不一致之处，但只是当庭 ...

以合同书的形式签某了“农副产品购销合同”，并经双方签某盖章予以确认。因此，原、被告自双方签某合同时起，其合同即成立，要约、承诺已经成立，就发生法律效力， ，不能成立。假设合同已经成立，原审原告天合粮库又不能证明对某违约的事实存在，我们可以推定佐竹公司承认和主某的事实存在。即1999年10月末或11月初 ...

之日即2010年3月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 被告易某对原告主张的双方签订《购销合同书》，事后被告两 原告的货款9549元。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认尚欠原告货款9549元的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的定金 ...