：被告鲁某乙醉酒后驾车为避让车辆与路中护栏相撞后，与案外人钟浩驾驶原告的豫x号轿车相撞，发生交通事故，被告鲁某乙负事故的全部责任，有郑州市 上诉理由缺乏事实依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

以上二千元以下罚款，或有可能并处15日以下拘留，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。王某丁在未取得驾驶资格的情况下驾车上道路行驶，以致发生致人死亡的重大交通事故， 的除外责任，即在驾驶人未取得驾驶资格、醉酒的情形下，保险人除了先垫付抢救费用且有权向致害人追偿外，不承担赔偿责任。法律是保护守法合规的人，不是 ...

无杀人故意；刘某某开枪打人是被害人张保同及其家人有过错造成的；刘某某醉酒犯罪虽依法应承担法律责任，但与正常某应有区别；刘某某有投案自首情节，应依法 桑塔纳轿车时，开枪将杨某成轻伤。同年7月5日凌晨1时许，被告人刘某某驾车携枪到禹州市公安机关投案自首。 上述犯罪事实，有下列证据证实: 1．被告人刘某某供 ...

X路由二运站方向往汽车站方向行驶，双方行至迎宣门红绿灯路口时，周某驾车越过江北大道中心双实线左转弯驶往汽车站过程中，被告人苏某发现情况后采取措施不及 报告书及被告人苏某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶 ...

，撞了行人时，他们俩人正坐在面的车内，面的车车主是汤×念，但当时驾车的是汤某某，而且当时路面状况不佳，面的车车速比较快； 6、证人汤×波的 （一）项在被告人最后陈某后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据 ...

地址濮阳市X路西段。 代表人张某某，该公司经理。 委托代理人孔祥贞，该公司法律顾问。 原告赵某诉被告财险濮阳公司保险合同纠纷一案，本院于2012年1月 鄂公交认字[2011]第（略）号道路交通事故认定书，认定马德龙醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行某，其行某违反了《中华人民共和国道路交通安全法 ...

某承担帮教责任，落实监管措施，并建议对其适用非监禁刑。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样 证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，造成二人受伤及车辆损坏的后果，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立 ...

判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：原判适用法律错误。本案系骆XX无证驾车所导致，不属于上诉人的保险责任。请求：撤销原判，改判上诉人不承担本案任何 的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间 ...

通知书”反映，其于2009年12月6日，驾驶牌号为沪C某轻便摩托车，因酒醉驾车被记12分，因此，被告许某在本起交通事故发生时具有驾驶资格； 判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第某中级人民法院。 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第某十 ...

XX支公司在答辩状中辩称，法院应查明重型厢式货车司机在驾车发生本次事故是否属于无证或醉驾，如是，则我公司不应承担赔偿责任；如不是，则我公司同意在交强险各 《中华人民共和国道路交通安全法》第某十某条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条、第某八条、第某九条、第某十某、第 ...