程度受损的交通事故。交警部门认定原告负事故全部责任。事后，桂x号车发生维修费x元，原告已向该车车主支付，原告的桂x号车发生维修费4290元，施救费300 虽然提供了贺州市政府后门监控录像和贺州市政府机关事务局保卫科证明两份证据，但这两份证据证明不了事故发生时的驾驶员不是原告刘某，而是另有他人的事实。 ...

致原告受伤。重庆市X区公安局交通巡逻警察支队作出认定：王某承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告因此次事故受伤产生医疗费x.90元、护理费x元、住院伙食 2000元。 同时查明，王某系被告邹某聘请的驾驶员，渝XX中型自卸货车的实际车主为被告邹某，该车登记车主为被告重庆某汽车公司分公司，被告邹某将 ...

依法应当承担次要责任相应的赔偿责任，其辩称原告与死者亲属达成的赔偿协议对自己不具有约束力的观点应予采纳，但其辩称的本案的适格原告应当是受害人亲属而不是现在的原告，请求法院驳回原告诉讼请求的观点不符合法律规定，不予采纳。被告XX公某公某作为甘EXX号车辆的登记车主和挂靠单位，依法应当对付 ...

不应支持。对证据4有异议，认为与本案无关。对证据5真实性无异议，但认为原告不是车辆所有人，无权主张某偿。对证据6意见认为请法庭合理支持。对证据7有 费用由实际车主承担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张某作为车主无证驾驶机动车辆，发生交通事故，并负全部责任。但其在人寿商丘保险公司投了两个强制 ...

子女，其女高某戊于X年X月X日出生，现年7岁。豫x号机动车的登记车主是赵某，该车在中人寿财险驻市支公司投保了机动车强制保险，且在保险期间内 、营某、住院伙食补助费三项合计为x.31元，由被告中人寿财险驻市支公司在医疗费的责任限额内赔偿原告高某丙x元，下余6496.31元，加上鉴定费1200元，由被告赵 ...

的赔偿责任。本院采信公安机关交某部门对相关责任人的责任认定，唐某驾驶湘x号小轿车不注意行车安全，在肖某甲横过道路时某注意避让，造成肖某甲受伤 公司系湘x号小轿车的实际车主，对唐某的损害行为水口山新材料公司、水口山有色金属公司应承担赔偿责任。中国财保衡阳分公司松木营销服务部是衡阳分公司的分支机构，其理赔 ...

。 被告永安财险河南分公司辩称，在驾驶员持有效证件及原告方提供有效保单的情况下，扣除另一方车辆的交强险限额，剩余部分按30%由肇事车主承担后再向我公司理赔。 .52元、精神损害抚慰金6000元，应由被告人保财险郑州分公司在“交强险”x元的责任限额内予以赔偿。因本案同一交通事故造成高某长、袁某、高某某及 ...

冉XX辩称，渝x重型专业作业车是被告冉XX驾驶，但不是车主，是受雇于被告万XX，被告冉XX在本案中不应承某责任。 被告万XX辩称，渝x重型专业 月，含驾驶员工资及其吊车保养费，由施工队负责吊车驾驶员的住宿、生活。渝x吊车的驾驶员即本案被告冉龙纲。2010年12月17日，被告冉XX驾驶渝x吊车自被告路桥 ...

强险的分项原则；在商业第三者责任险赔付中，保险人不能被列为被告，可以按照保险合同约定在保险限额内按被保险人应承担的责任比例协助支付保险赔偿金；本案原告伤残评定时机不 1、被告安塞县汽车运输股份合作公司为陕x号中型客车的登记车主，被告代某为陕x号中型客车的实际车主，二者为挂靠经营关系；2、陕x号中型客车 ...

没有异议，本院予以采信。原告的驾驶员韦某庭在本次事故中不存在过错，被告张某乙驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的直接原因，在 责任限额内承担，不足部分，由桂x号轻型厢式货车的实际车主张某乙承担，被告鹏通公司作为该车的登记车主承担连带赔偿责任。原告与韦某梅、韦某、郭某、黄 ...