身份的合法有效证件，具有法律效力。原告的年龄应以身份证登记为准，故被告提出原告的出生年月有误的理由不成立，法院不予采信。原告在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施前年龄未满22周岁，未达到符合结婚的实质要件，不应按事实婚姻处理，故本案应按解除同居关系处理。在庭审中，原、被告之子廖 ...

被告夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚。 被告赵某辩称：原告诉称与事实不符，现原告要求离婚，被告同意协商离婚。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理 某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员彭某某 二 ...

，本案现已审理终结。 原告刘某、韩某诉称：被告赖某与赵正强曾系夫妻，在婚姻存续期间，赵正强于2008年4月向二原告购买钢材，欠二原告钢材款60500元， 日做出（2010）津法民初字第X号民事判决，并已发生法律效力。赵正强与赖某在夫妻存续期间所欠原告刘某、韩某的钢材款及违约金，是赵正强与赖某的共同债务 ...

1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿谢某由原告父母抚养。被告谢某乙及其法定代理人谢某丙对原告起诉的事实无异议，但要求抚养小孩 负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。 上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。 审判员段文彬 二О一二年六月四日 书记员 ...

本院所确认的上述事实，有原、被告的结某证、曾某甲鑫的户口本、欠条以及双方当事人的陈述等在案证实，足以证明。 本院认为，我国实行的是婚姻自主的原则， 当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结某。 代理审判员陈庆忠 二0 ...

及原告的诉请：1985年6月，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，属事实婚姻。现原告诉称与被告感情完全破裂，要求与被告离婚，并分割夫妻 一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员邓某丁军 二0一二年一月九日 书记员邝 ...

1日作出不准予原、被告离婚的事实。 4、送达回证。拟证明（2011）吉民初字第X号民事判决书已于2011年9月18日发生法律效力，距今已超过半年时间。 。2012年3月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告双方在婚姻存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。 本院认为，原、被告婚前互相不够 ...

经人介绍相识，次年11月28日在洪江市民政局登记结婚,婚后生育一子名周某乙。因婚姻基础不牢，且被告爱打牌赌博，甚至怀疑小孩是原告与他人所生，这一切都致使 证据系被告出具的书面材料，被告亦予以认可，故X号证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；4、X号证据均系孤证，并无其他相关证据来证实，故4、X ...

要求与被告离婚；婚生小孩各自抚养一个，抚养费各自负责。 被告辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情好，2012年正月原告来到珠海看望儿子和被告，请求法院判令 胡某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员刘爱 ...

，原告不同意与被告一起回家过年，双方某生吵架，从此双方某始分居持续至今。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债务。原告现存被告家的嫁妆有 、其它无争议。 双方某事人一致同意本调解协议的内容，自双方某协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员肖伟群 二0 ...