不属同一个法律关系，不同意将商业险赔款赔付与原告。2、原告所声称的损失中没有相关证据确认的部分和鉴定费等间接损失部分不属于某险赔偿的范围。3 成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司某机动车 ...

无依据，其村证明和证人证言有利害关系，对其它证据无异议。 被告华龙通运输公司对原告提交的证据质证意见与保险公司内乡支公司相同。 被告李某某对原告 ，本次事故经交警部门已做出的交通事故认定书认定原告无责任，四被告理应对原告的伤害予以赔偿。由于被告李某某的车辆在中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司投有 ...

为张某某，该车与郑州运输公司属挂靠关系，张某某每月向郑州运输公司缴纳管理费300元。该车在郑州运输公司投有车辆自保险，其中第三者责任补充保险金额为50 依据。本案张某某已因交通肇事罪被追究刑事责任，根据相关规定，被告人被追究刑事责任的，被害人及其家属主张精神赔偿的不予支持。5、原判认定上诉人每月收取张 ...

原告还提供了证人张怀彬、证人张某某出庭作证，以证实原告与受害人刘××的关系。 针对证人张怀彬及证人张某某的陈某，被告邢某某质证意见为：无异议 被告许昌万里运输 刘某甲的x元应从其赔偿款中予以扣除。案经本院调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第 ...

能独立承担民事责任，理赔及诉讼由被告平安保险安阳中心支公司承担。 以上事实有原告提交的保险单、保险发票、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、索赔 经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告飞鸿出租车公司与被告平安保险滑县支公司签订的三分保险合同是双方的真实意思表示，合法有效 ...

Ｓ-x号货车驾驶人对本起事故负次要责任不成立，该认定书不能作为认定案件事实的依据。二、被上诉人对上诉人第三者责任险保险赔偿的请求，依法应予驳回。由于豫Ｓ-x 事实的依据，即豫Ｓ-x号货车驾驶人对受害人因此次交通事故而发生的损失有一定的因果关系。原审判决依照相关法律规定让罗山财保公司在交强险和商业第三者 ...

余三贵死亡。经市交警大队事故责任认定，原告和余三贵负同等责任。2009年5月29日，在交警队主持下，原告与死者余三贵儿子达成调解协议， 造成本车人员，或保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车交通事故责任强制保险是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿， ...

受害人是农村户口还是城镇户口，该赔偿的我承担责任，不该赔偿的我不承担责任。 被告穆某某未到庭答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，1、 交通事故。郭某成后经抢救无效死亡。该事故经舞阳县公安交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定：1、穆某某驾驶机动车辆，在容易发生危险的 ...

举证、被告质证及证据的分析与认定： 第一组：1、机动车交通事故强制保险单一份；2、机动车保险单一份，证明：原、被告之间存在合法的保险合同关系。 第二组：高速 免除第七条（十四）项“应当由机动车事故责任强制保险赔偿的金额”的约定，但被告未提供对方车辆确已投保交强险的证据，故本院对被告主张扣减对方车辆交强 ...

）、第三者责任保险赔偿限额为50万元、车上人员责任险；保险期限从2008年9月28日至2009年9月27日止；原告为被保险人。特别约定一栏中的内容为 事项的义务，且驾驶员持超有效期驾驶证驾驶机动车与保险事故的发生并没有必然的因果关系，因此被告主张的免责理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第 ...