辩称无法律和事实依据，故原小鸭股份公司对被上诉人的债务不发生转移；另资产转让、置换等协议的效力仅限于签约双方，不能对抗登记机关核准卡车股份公司系 颠倒、开票日期早于发票印制日期等问题，发票内容是被上诉人伪造的，小鸭股份公司与被上诉人不存在债权债务关系，被上诉人根本未向小鸭股份公司开具并交付发票。事实上 ...

了中国东方资产管理公司成都办事处，故中国东方资产管理公司成都办事处因受让债权成为本案的债权人，而中国东方资产管理公司成都办事处不具备诉讼主体资格，由其 于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以判决规定履行期限届满后法律 ...

美罗药厂28万元转让费，也未受领新药证书副本。 原判审理认为，(一)关于合同的性质和效力问题。11.20协议、9.1协议、9.2协议是当事人之间就名称为利 的义务；《中华人民共和国合同法》第三百四十七条规定，技术秘密转让合同的让与人应当按照约定提供技术资料，进行技术指导；《中华人民共和国合同法》第三百 ...

被告无异议，且与本案事实的认定有一定的关联性，本院予以确认。对于原告提交的第X组证据，被告提出异议，这份证据是原告方自已出具的，不具有证据的效力，本院不予确认 某、吴某甲、罗某支付工程款，被告应某等三人对被告中建五局没有到期债权。原告有源公司分别于2005年11月30日、2006年6月19日、9月13 ...

维公司。依据土地管理法规，土地转让应办理土地变更登记。依据证据规则，登记书证的效力大于其他书证。一审法院错误适用证据规则，认定其他书证大于登记书证，进而 证据证明转移债权债务时已经合同相对方天津市配套办同意，且天津市配套办提出的诉讼请求亦表明其认为津勘公司应承担给付大配套费的合同义务，故津勘公司与四维 ...

规定履行连带清偿义务。2005年8月11日，工行盐市口支行与原告签订债权转让协议，将本案债权转让给原告。原告于2005年11月6日在四川日报上予以 该公章的真实性，但未提供任何证据予以证明，故应当认定该催收通知的效力。之后工行盐市口支行又于2004年11月24日以公证形式向物资集团公司再次送达催收通知 ...

311万元本金及逾期利息，应承担违约责任。 （二）、信达资产办事处与建行一支行签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，应属有效。嗣后，由于信 ，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华 ...

审理查明：２００１年１１月８日，龙歧联社与白龙房地产公司签订《财务确认书》一份，其主要内容为，白龙房地产公司受让龙岐联社土地４０．０３亩（以实地为准） 合同所形成的债权债务的确认，处理的是遗留问题，不是新的经营行为。因此，该确认书签订时，白龙房地产公司被吊销法人营业执照，不影响确认书的效力。白龙房地产 ...

我方与初某君之间的债权、债务关系是真实存在的。其一、在原审法院审理中张家对遗言提出异议，并要求进行笔迹鉴定，法院立即休庭，让其提出书面申请、办理 没有相反的证据否定其真实性、合法性及与本案的关联性，故本院确认上述证据的效力，并以这些证据及双方当事人的陈述认定本案上述法律事实。 本院认为：初某君临终前于 ...

我方与初某君之间的债权、债务关系是真实存在的。其一、在原审法院审理中张家对遗言提出异议，并要求进行笔迹鉴定，法院立即休庭，让其提出书面申请、办理 没有相反的证据否定其真实性、合法性及与本案的关联性，故本院确认上述证据的效力，并以这些证据及双方当事人的陈述认定本案上述法律事实。 本院认为：初某君临终前于 ...