。 原告金XX（以下简称原告）与被告上海XX房地产（集团）有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡XX独任审判 诉请与约定不符，且无法律依据。原告则坚持诉讼请求。 本院认为，双方签订的预售合同中约定，房屋交付时，房屋建筑面积以测绘部门实测面积为准，如暂测 ...

，上海A律师事务所律师。 原告马a与被告上海A房地产开发有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年7月13日立案受理。因案外人马b系 第九条约定，甲方承诺在2008年9月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。该合同第十四条约定，在甲方办理了新建 ...

房价的5％支付原告违约金29,850元。 被告某公司辩称，被告交付的房屋与预售合同所附的户型平面示意图一致，并不缺少阳台。由于房屋测绘单位在预测与最后 同意原告的其他诉讼请求。 经审理查明，原被告于2008年9月26日签订上海市商品房预售合同，由原告向被告购买上海市宝山区某号X室房屋，暂测建筑面积87 ...

a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘a诉称：原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买××路×弄××道×号×室房屋（以下简称系争房屋 房屋，停止侵害原告的占有权。 被告上海A公司辩称：不同意原告诉讼请求。根据双方商品房预售合同约定，原告应付清房款被告才需交付系争房屋。因原告尚有86 ...

，住所地上海市××。 法定代表人詹a,董事长。 原告程a与被告上海A房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月2日立案受理，依法由审判员邹 按合同的约定履行义务，其行为显已构成违约，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖 ...

住所地上海市××。 法定代表人詹a，董事长。 原告徐a与被告上海A房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月2日立案受理，依法由审判员邹 终结。 原告诉称：原、被告于2006年12月24日签订了《房地产预售合同》，原告以712,428元的总价购买了××号××室房屋。根据合同的约定 ...

审理终结。 原告诉称：原、被告于2007年5月25日签订了《房地产预售合同》，原告以673,478元的总价购买了××苑××号××室房屋。根据合同的 ：2007年5月25日，四原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：乙方向甲方购买上海市××区××路××弄×××苑××号××室房屋 ...

审理终结。 原告诉称：原、被告于2007年4月21日签订了《房地产预售合同》，原告以727,877元的总价购买了××苑××号××室房屋。根据合同的 ：2007年4月21日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：乙方向甲方购买上海市××区××路××弄××苑××号××室房屋， ...

审理终结。 原告诉称：原、被告于2006年10月24日签订了《房地产预售合同》，原告以695,024元的总价购买了××苑××号××室房屋。根据合同的 2006年10月24日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：乙方向甲方购买上海市××区××路××弄××苑××号××室房屋 ...

审理终结。 原告诉称：原、被告于2007年7月14日签订了《房地产预售合同》，原告以1,179,779元的总价购买了×××苑××号××室房屋。根据合同 2007年7月14日，四原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：乙方向甲方购买上海市××区××路××弄××苑××号××室房屋 ...