退还原告。2004年11月10日，原、被告签订补充协议，约定：将原合同的广告发布期修改为从2004年9月15日起3年；原告向被告支付14.5 强制拆除。 本院认为，一、关于管辖和法律适用。本案是带有涉外因素的其他服务合同纠纷，被告的住所地在中华人民共和国四川省成都市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，住（略）。 上诉人中国经营报社(简称经营报社)、北京红都广告有限公司(简称红都公司)因虚假广告纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2003年7月20做出的(2003) 的真实性，并且依法应与千奇公司签订书面合同，但其仅审查了千奇公司的营业执照传真件即为千奇公司发布广告，且红都公司和经营报社均未能提供 ...

，住（略）。 上诉人中国经营报社(简称经营报社)、北京红都广告有限公司(简称红都公司)因虚假广告纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2003年7月20做出的(2003) 的真实性，并且依法应与千奇公司签订书面合同，但其仅审查了千奇公司的营业执照传真件即为千奇公司发布广告，且红都公司和经营报社均未能提供 ...

嘉华苑科技公司)诉一汽轿车销售有限公司(简称一汽销售公司)、《京华时报社》著作权侵权纠纷一案，本院于2004年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2005 拍摄合同书》、北京大学出版社《关于中华图片库的说明》、刊登涉案广告的《京华时报》、广告发布合同及付费凭证、(2004)鄂民三初字第X号民事判决书 ...

胎教音乐，故仅以发证单位的资质及证书的效力并不足以证明涉案广告的宣传内容不真实。凌云公司为广告发布所提交的产品检验报告，虽是检验单位根据凌云公司的委托检验 （略）号)检验报告，载明受凌云公司委托，对其送检的涉案产品，依据检测委托合同对产品外观、功能测试、电压范围、开关寿命等7项进行了检测，经检验后认为 ...

12日，张某某向国家知产局缴纳900元年费的收据1份。 9成都奥师广告公司合同1份。 （略）年11月17日，本院(1995)成经初字第X号民事 所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据: （略）年8月2日，成都市工商局广告监管处关于宏声香烟、JVC广告发布时间的答复1份。该处答复:锦水公司发布于蜀都大道 ...

。 委托代理人林振邦，系泉州竟天律师事务所律师。 原告泉州市文化广告公司与被告晋江市石材厂广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， ，被告拒付广告费。 经审理查明：1996年6月14日，被告委托原告为其制作广告牌1块，并要求把广告发布于厦门市厦门大桥南边，因此，双方签订了广告 ...

)诉被告武汉奥普浴霸有限公司(下称武汉奥普公司)、被告湖北省友谊商贸有限公司商标侵权纠纷一案，原告杭州奥普公司向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，于2005 日，杭州奥普公司与乌鲁木齐市蓝天文化传播有限公司签订的《都市消费晨报》广告发布合同；30、2002年8月26日，杭州奥普公司与《好主妇》杂志社 ...

云网无限）、被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告网银在线的委托 无限（乙方）与新浪互联（甲方）于2005年3月31日签订网络广告发布合同和网络广告发布合同补充协议，约定乙方为推广其形象、产品或服务，同意按照合同规定 ...

南某信之港营销策划有限责任公司（以下简称信之港公司）与被告卢某侵害商业秘密纠纷一案，本院于2011年4月11日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日 本案无关，合同上没有客户盖章，不知道是否是这个客户亲自签订，且信息发布合同经办人是唐雯，不是被告；对证据12～13的真实性无异议，但与本案无关；对证据 ...